Рішення

від 10.02.2015 по справі 908/189/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 14/15/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 Справа № 908/189/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж (адреса - 72100 м. Приморськ Запорізької області, вул. Пролетарська, 13)

до відповідача Комунального підприємства «Партизанський сількомунгосп» Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області (адреса - 72150 с. Партизани Приморського району Запорізької області, вул. Леніна, 68)

про стягнення заборгованості

З участю уповноважених представників сторін:

від позивача : Браілко Ю.В., довіреність №33 від 31.12.2014р.

від відповідача : Волошин В.М., директор

Суть спору:

09 січня 2015 року до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж (далі за текстом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Приморського РЕМ) з позовом до Відповідача Комунального підприємства «Партизанський сількомунгосп» Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області (КП «Партизанський сількомунгосп») про стягнення суми заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. порушено провадження у справі №908/189/15-г, судове засідання призначено на 02.02.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. задоволено клопотання ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Приморського РЕМ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2015р. розгляд справи відкладено до 10.02.2015р. для надання додаткових доказів.

В судовому засіданні 10.02.2015р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представників Сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що на підставі укладеного між Сторонами Договору про постачання електричної енергії №443 від 04.04.2008р. Відповідачеві в період з серпня 2014 року по листопад 2014 року поставлено електричну енергію на загальну суму 24 327,45 грн. Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконав не в поновному обсязі. У зв'язку з чим на день звернення до суду заборгованість становить 23 977,01 грн.

Після звернення Позивача до суду Відповідачем частково погашено заборгованість на загальну суму 19 877,45 грн., у зв'язку з чим Позивачем подавалися відповідні заяви про зменшення суми позовних вимог.

Заяви не суперечать ст. 22 ГПК України, прийняті судом, розглядаються уточнені позовні вимоги.

Також Позивач зазначив, що відповідно до діючого законодавства України та умов Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Відповідач повинен сплатити пеню, 3% річних та збитки від інфляції.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить стягнути з КП «Партизанський сількомунгосп» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський РЕМ заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 4 099,56 грн., пеню в розмірі 1087,08 грн., 3% річних в розмірі 120,53 грн., збитків від інфляції в сумі 514,31 грн., та 1 827,00 грн. судового збору.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

За клопотанням Позивача розгляд справи здійснювався у режимі відеоконференції.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників Сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд Запорізької області встановив наступне .

04.04.2008р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський РЕМ - Постачальник електричної енергії та КП «Партизанський сількомунгосп» - Споживач укладено Договір про постачання електричної енергії № 443 (далі за текстом - Договір).

За умовами п. 1. Договору, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 2.3.4. Договору, Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п. 7.4. Договору, розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» з урахуванням умов додатка №7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку».

Пунктом 4 Додатку №4 до Договору встановлено, що у разі відсутності попередньої оплати, оплата споживаної протягом розрахункового періоду електричної енергії проводиться Споживачем плановими платежами по рахункам або платіжним вимогам - дорученням, які направляє йому Постачальник електричної енергії за плановий період:

- з 1 по 15 число місяця на суму 45% від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії до 11 числа розрахункового періоду;

- з 16 по 30 число місяця на суму 45% від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії до 21 числа розрахункового періоду.

За необхідності розмір планового платежу може бути скореговано з урахуванням фактичного споживання електричної енергії за плановий період, одержаних від Споживача коштів за споживання електричної енергії відповідного розрахункового періоду, у тому числі за резервування обсягу електричної енергії на покриття екологічної та/або аварійної броні.

Згідно п. 7. Додатку №4 до Договору, за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів за активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої активної електричної енергії , згідно даних наданого Споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

За умовами п. 11. Додатку 4 до Договору, споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Відповідно до п. 9.4. Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2009 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Згідно Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, Відповідачем спожито електричної енергії:

- за серпень 2014 року - 7394 кВт.год;

- за вересень 2014 року - 3924 кВт.год.;

- за жовтень 2014 року - 4084 кВт.год;

- за листопад 2014 року - 4391 кВт.год.

На підставі зазначених Актів Відповідачеві для оплати виставлено рахунки:

- №443/8а від 08.09.2014р. на суму 10542,02 грн.;

- №443/9а від 30.09.2014р. на суму 5808,30 грн.;

- №443/10а від 07.11.2014р. на суму 6045,13 грн.;

- №443/11а від 05.12.2014р. на суму 6499,56 грн., всього на загальну суму 23977,01 грн.

Проте, Відповідачем заборгованість за спожиту активну електричну енергію сплачена частково, а саме:

- 2000,00 грн., згідно платіжного доручення №38 від 19.01.2015р.;

- 1700,00 грн., згідно платіжного доручення №42 від 22.01.2015р.;

- 7732,32 грн., згідно платіжного доручення №46 від 23.01.2015р.;

- 7545,13 грн., згідно платіжного доручення №49 від 26.01.2015р.;

- 450,00 грн., банківська виписка від 02.02.2015р.;

- 450,00 грн., квитанція Укрпошти від 07.02.2015р., всього на загальну суму 19877,45

Таким чином, станом на 09.02.20145р., заборгованість КП «Партизанський сількомунгосп» перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський РЕМ за Договором становить 4 099,56 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, вимога Позивача про стягнення з КП «Партизанський сількомунгосп» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський РЕМ заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 4 099,56 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, Позивач, посилаючись на прострочення виконання Відповідачем зобов'язання за Договором, просить стягнути з останнього 1087,08 грн. пені; 120,53 грн. 3% річних; 514,31 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами першою та четвертою ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Згідно із ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог доручень за активну електроенергію (п. 10 додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію») …, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Судом, за допомогою Бази даних «Законодавство», перевірено правильність нарахування Позивачем сум пені, 3% річних, інфляційних збитків та встановлено, що розрахунки здійснено вірно.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.

При цьому, Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський РЕМ такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 47, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж до Комунального підприємства «Партизанський сількомунгосп» Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Партизанський сількомунгосп» Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області (72150 с. Партизани Приморського району запорізької області, вул. Леніна, б. 68, корд ЄДРПОУ 33764839) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж (72100 м. Приморськ Запорізької області, вул. Пролетарська, 13, код ЄДРПОУ 00130926) 4 099 (чотири тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 56 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1 087 (одну тисячу вісімдесят сім) грн. 08 коп. пені, 120 (сто двадцять) грн. 53 коп. 3% річних, 514 (п'ятсот чотирнадцять) грн. 31 коп. інфляційних збитків, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 12.02.2015р.