Рішення

від 13.02.2015 по справі 903/60/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 лютого 2015 р. Справа № 903/60/15

за позовом Прокурора Луцького району Волинської області в інтересах Лищенської сільської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Ніксервіс"

про стягнення 14 875,67 грн.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від Лищенскьої сільської ради: Шкорупський В.В. - голова сільської ради

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні взяла участь старший прокурор прокуратури Луцького району Войтюк К.О. (довір. №116-265 вих.15 від 10.02.2015р.)

Суть спору: Прокурор Луцького району просить стягнути з Приватного підприємства "Ніксервіс" на користь Лищенської сільської ради 14 875,67 грн. заборгованості по орендній платі за землю, яка виникла за період з січня 2012р. по березень 2012р. в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 15.03.2007р.

Присутній в судовому засіданні голова Лищенської сільської ради підтримав позовні вимоги прокурора повністю.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу ПП"Ніксервіс": Волинська обл., м. Луцьк, вул. Набережна, буд. 4, к. 325 повернута суду поштовим відділенням з відміткою "за закінченню терміну зберігання". Вказана адреса зазначена позивачем в позовній заяві.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.01.2015р. місцезнаходження відповідача: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Набережна, буд. 4, к. 325 (а.с.25).

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на вищевикладене обов'язок суду щодо повідомлення відповідача про дату та час судового засідання є виконаним.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Висновок суду ґрунтується на наступному:

Згідно договору оренди землі від 15.03.2007р. зареєстрованого в Державному земельному кадастрі за №940707600001, акту прийому-передачі земельної ділянки від 15.03.2007р. Лищенська сільська рада передала ПП "Ніксервіс" в оренду на 10 років земельну ділянку площею 168 672 м. кв. зі сплатою орендної плати в розмірі 34 108грн. в рік з урахуванням середньорічного індексу інфляції із щомісячним здійсненням платежів до 25-го числа поточного місяця

Додатковою угодою від 02.02.2012р. до вказаного договору оренди землі сторонами внесені наступні зміни:

- пункт 2 викладено в наступній редакції: "В оренду передається земельна ділянка загальною площею 16,7502 га. " ;

- пункт 5 викладено в наступній редакції: "Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить: 3 676 668,9 грн. " ;

- пункт 8 викладено в наступній редакції: "Договір укладено до 15.03.2017 року" ;

- пункт 9 викладено в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 110 300грн. в рік" .

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте, як вбачається із позову та розрахунку позивача ПП"Ніксервіс" за період з січня 2012р. по березень 2012р. не сплатило Лищенській сільській раді 14 875,67грн. орендної плати.

Згідно додаткової угоди від 30.03.2012р. договір оренди землі від 15.03.2007р. за №940707600001 за взаємною згодою сторін припинено та згідно акта прийняття-передачі земельної ділянки від 30.03.2012р. земельну ділянку площею 16,7502 га повернуто в користування Лищенській сільській раді.

Як пояснив голова Лищенської сільської ради на момент судового засідання заборгованість відповідача є несплаченою.

Враховуючи, що вимоги прокурора Луцького району та Лищенської сільської ради підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню, суд покладає судовий збір в сумі 1 827грн. на ПП"Ніксервіс".

Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України,

ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ніксервіс" на користь Лищенської сільської ради заборгованість по орендній платі в сумі 14 875,67 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Ніксервіс" в дохід Державного бюджету України судовий збір по справі в сумі 1 827 грн.

Повний текст рішення складено

13.02.2015

Суддя В. Л. Слупко