Рішення

від 10.02.2015 по справі 908/5970/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Справа № 908/5970/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Ручиної І.Ю. дов. б/н від 06.02.2015 року,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта - Маркет", 69032, м.Запорожжя, вул. Південне шосе, 1

до відповідача: Приватного підприємства "А.С.Груп", юр. адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.. Шевченка, будинок 59: фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 27-А

про: стягнення з відповідача 23 910,00 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта - Маркет" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами (заява про зменшення позовних вимог б/н від 10.02.2015 року) про стягнення з Приватного підприємства "А.С.Груп" боргу в сумі 19 935,00 грн.

10.02.2015 року позивач надав до суду пояснення в яких зазначив, що згідно договору відповідач при отриманні товару отримував пакет документів, який складався з рахунку - фактури, 2-х примірників видаткової накладної та сертифікату якості на товар. Вказує, що товар отримувала особисто директор підприємства, ставила підпис на 2-х примірниках видаткової накладної, ставила печатку та один примірник видаткової наданої залишала в бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта - Маркет".

Відповідач в судове засідання 10.02.2015 року не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 54001 24570049 (а.с. 62).

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, дійшов висновку про задоволення зменшенних позовних вимог, виходячи з наступного:

14.09.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віта - Маркет" та Приватним підприємством "А.С.Груп" було укладено дистриб'юторський договір № 09/01 (далі-Договір) згідно умов якого постачальник передає дистриб'ютору ексклюзивне право на реалізацію на території України та Казахстану дієтичних добавок «Каренол+», «Мультикаренол 4», «Мультикаренол 6», «Мультикаренол 8» та «Лютеін 4» виробництва ТОВ «НПП «Вітан» (п. 1.1 Договору).

У відповідності до п. 1.1.1 Договору, ексклюзивне право діє з моменту підписання Договору та до 31 грудня 2010 року незалежно від кількості реалізованої продукції дистриб'ютором.

Згідно п. 1.3 Договору, постачальник зобов'язується поставити дистриб'ютору продукцію, а дистриб'ютор зобов'язується прийняти продукцію для подальшої її реалізації третім особам від свого імені та оплатити за поставлену продукцію постачальнику на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що дистриб'ютор зобов'язується оплатити постачальнику за кожну поставлену партію продукції, згідно виставленого рахунку з відстрочкою платежу до 2 -х календарних місяців.

Відповідно до п. 4.1 Договору, передача продукції оформлюється актом прийму - передачі та/або видатковою накладною, підписаними належним чином уповноваженими на то представниками сторін. Додатково до продукції дистриб'ютору передаються сертифікати якості на кожний вид продукції (п. 4.2 Договору).

Так, на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу продукцію, на загальну суму 19 935,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000511 від 22.09.2010 року (а.с. 13), видатковою накладною № РН-0000540 від 05.10.2010 року (а.с.14), видатковою накладною № РН-0000554 від 15.10.2010 року (а.с.15), видатковою накладною № РН-000664 від 14.12.2010 року (а.с.16), рахунком - фактурою № СФ-0000540 від 22.09.2010 року (а.с.65), рахунком - фактурою № СФ-0000567 від 05.10.2010 року (а.с.66), рахунком - фактурою № СФ-0000581 від 15.10.2010 року (а.с.67), рахунком - фактурою № СФ-000704 від 14.12.2010 року (а.с.68). Вказаний товар був отриманий відповідачем, що підтверджується підписами уповноваженої особи на видаткових накладних та скріплено печаткою підприємства.

З метою отримання грошових коштів за поставлений по Договору товар, позивач направив на адресу відповідача лист № 114/0515 від 08.05.2014 з вимогою погасити заборгованість. Вказаний лист був отриманий відповідачем 12.05.2014 року про що свідчить поштове повідомлення (зв.б. а.с. 18). Відповіді на вказаний лист позивач не отримував, заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач зазначає, що відповідач вимоги Договору не виконав, оплату товару в строк встановлений Договором не здійснив, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19 935,00 грн. є обґрунтованими відповідно до вимог Договору та Закону і підлягають задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо сплати позивачеві вартості отриманого товару, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості товару, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "А.С.Груп" (юр. адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, будинок 59: фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 27-А, р/р 26005060591344 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711, код ЄДРПОУ 36703171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта - Маркет" (69032, м.Запорожжя, вул. Південне шосе, 1, р/р 26001491301 в АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 32153647) заборгованість в сумі 19 935,00 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 12.02.2015 року.

Суддя Н.О. Семенчук