Постанова

від 30.12.2014 по справі 804/20153/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 р. Справа № 804/20153/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зім Максімус" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2014 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Зім Максімус», в якому просить стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Зім Максімус» (ЄДРПОУ 37416322, зареєстроване за адресою - м. Київ, вул. Васильківська, буд. 38, оф. 127) на користь державного бюджету заборгованість з авансових внесків податку на прибуток приватних підприємств в сумі 991,64 грн. на р/р № 31113165700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 11024000.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ «Зім Максімус» взято на податковий облік як платника податків до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Станом на час звернення до суду ТОВ «Зім Максімус» має податкову заборгованість у розмірі 991,64 грн. з авансових внесків з податку на прибуток.

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відповідачу було сформовано податкову вимогу від 07.07.2014 р. № 1694-25, яка була направлена на адресу ТОВ «Зім Максімус» 23.07.2014 р.

Сума податкового боргу підприємства на цей час не погашена та не списана, що стало підставою для звернення до суду.

Про розгляд справи у скороченому провадженні відповідач повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС України. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Зім Максімус» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, включене до єдиного державного реєстру за ідентифікаційним кодом 37416322, зареєстроване за адресою - м. Київ, вул. Васильківська, буд. 38, оф. 127 та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Бабушкінському м. Дніпропетровська.

Станом на час звернення до суду ТОВ «Зім Максімус» має податкову заборгованість у розмірі 991,64 грн. з авансових внесків з податку на прибуток.

До ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відповідачем була надана річна податкова декларація з податку на прибуток від 27.02.2014 р. №1400017982, в якій сума грошового зобов'язання складає 13 453,00 грн.

Однак, податок на прибуток відповідачем було сплачено частково в результаті чого сума заборгованості станом на 03.10.2014 року складає 991,64 грн.

На підставі ст. 59 Податкового Кодексу України відповідачу було сформовано податкову вимогу від 07.07.2014 р. № 1694-25, яка була направлена на адресу відповідача 23.07.2014 р.

Відповідно до абз. 4 п. 57.1 ст. 57 ПК України платники податку на прибуток щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку на прибуток за попередній звітній (податковий) рік без подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст.36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, органи ДПС мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідачем не погашена та не списана, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Зім Максімус» (ЄДРПОУ 37416322) на користь державного бюджету заборгованість з авансових внесків податку на прибуток приватних підприємств в сумі 991,64 грн. (дев'ятсот дев'яносто одна гривня шістдесят чотири копійки) на р/р № 31113165700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 11024000.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 30 грудня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г. Лоба