Ухвала

від 09.02.2015 по справі 911/240/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. Справа № 911/240/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/240/14

за позовом закритого акціонерного товариства "НОВІ ПРОЦЕСИ ТА АПАРАТИ", ідентифікаційний код: 13723510, місцезнаходження: 07443, Київська обл., Броварський район, селище міського типу Калинівка, вул. Ігорєва, буд. 8,

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ "РІДАН - ІНЖИНІРИНГ", ідентифікаційний код: 24360789, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 15, оф. 511; адреса для листування (згідно заяви): 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 50,

про витребування майна з незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: директор ЗАТ "НОВІ ПРОЦЕСИ ТА АПАРАТИ" Сергеєв В.П., який діє на підставі статуту; Безух О.В., який діє на підставі довіреності від 10.09.2014 року № 1-08/14;

від відповідача: Корпан В.М., яка діє на підставі довіреності від 15.05.2014 року б/№, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось закрите акціонерне товариство "НОВІ ПРОЦЕСИ ТА АПАРАТИ" з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ "РІДАН - ІНЖИНІРИНГ" про витребування майна з незаконного володіння.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.04.2014 року у справі № 911/240/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року у справі № 911/240/14, позов задоволено частково; визнано за Закритим акціонерним товариством "Нові процеси та апарати" право власності на нерухоме майно - будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: вул. Ігорева, 8, с. Калинівка, Броварського району, Київської області, а саме: адміністративний корпус (матеріал стін будівель та споруд: цегла, залізобетон; літера за планом земельної ділянки "А"; загальною площею 1 179,8 м2), виробничий корпус (матеріал стін будівель та споруд: цегла, залізобетон; літера за планом земельної ділянки "Б";загальною площею 2 223,6 м2), гараж (матеріал стін будівель та споруд: цегла; літера за планом земельної ділянки "В"; загальною площею 306,8 м2), трансформаторну підстанцію (літера за планом земельної ділянки "Г"), огорожу (літера за планом земельної ділянки "N"); витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична компанія "РІДАН-ІНЖИНІРІНГ" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 50, код ЄДРПОУ 24360789) на користь Закритого акціонерного товариства "Нові процеси та апарати" (07443, Київська область, Броварський район, вул. Ігорева, 8, код ЄДРПОУ 13723510), будівлі, споруди майнового комплексу, які знаходяться за адресою: вул. Ігорева, 8, с. Калинівка, Броварського району, Київської області, а саме: адміністративний корпус (матеріал стін будівель та споруд: цегла, залізобетон; літера за планом земельної ділянки "А"; загальною площею 1 179,8 м2), виробничий корпус (матеріал стін будівель та споруд: цегла, залізобетон; літера за планом земельної ділянки "Б";загальною площею 2 223,6 м2), гараж (матеріал стін будівель та споруд: цегла; літера за планом земельної ділянки "В"; загальною площею 306,8 м2), трансформаторну підстанцію (літера за планом земельної ділянки "Г" ), огорожу (літера за планом земельної ділянки "N"); в решті позовних вимог відмовлено.

07.11.2014 року господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання рішення у справі №911/240/14, яке набрало законної сили 22.10.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014 року у справі № 911/240/14 рішення Господарського суду Київської області від 14 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2014 року у справі № 911/240/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

За результатами проведення автоматизованого розподілу, справу №911/240/14 передано для розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2014 року справу № 911/240/14 прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Скутельником П.Ф.; розгляд справи призначено на 26 січня 2015 року.

26.01.2015 року в судове засідання з'явились представники Позивача та Відповідача, які надали пояснення по справі. У судовому засіданні 26.01.2015 року було оголошено перерву до 09.02.2015 року.

30.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшла заява про визнання наказів по справі № 911/240/14 виданих господарським судом Київської області 07.11.2014 року такими, що не підлягають виконанню № 2 від 27.01.2015 року (вх. № 2058/15 від 30.01.2015 року), у якій Відповідач просить суд визнати накази по справі № 911/240/14 видані господарським судом Київської області 07.11.2014 року такими, що не підлягають виконанню шляхом винесення відповідної ухвали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2015 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ "РІДАН - ІНЖИНІРИНГ" про визнання наказів по справі № 911/240/14 виданих господарським судом Київської області 07.11.2014 року такими, що не підлягають виконанню № 2 від 27.01.2015 року (вх. № 2058/15 від 30.01.2015 року) прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 09 лютого 2015 року.

26.01.2015 року в судове засідання з'явились представники Позивача та Відповідача, які надали пояснення по справі.

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про визнання наказів по справі № 911/240/14 виданих господарським судом Київської області 07.11.2014 року такими, що не підлягають виконанню № 2 від 27.01.2015 року, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, судом встановлено наступне.

Обґрунтовуючи заяву про визнання наказів по справі № 911/240/14 виданих господарським судом Київської області 07.11.2014 року такими, що не підлягають виконанню № 2 від 27.01.2015 року Відповідач зазначає, що 10.12.2014 року Вищим господарським судом України було прийнято рішення про скасування рішення господарського суду Київської області від 14.04.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року у справі № 911/240/14 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року № 9, частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, враховуючи те, що постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014 року у справі № 911/240/14 рішення Господарського суду Київської області від 14 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2014 року у справі № 911/240/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку про доцільність визнання наказів господарського суду Київської області від 07.11.2014 року у справі №911/240/14 про примусове виконання рішення такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИКО-ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ "РІДАН - ІНЖИНІРИНГ" про визнання наказів по справі № 911/240/14 виданих господарським судом Київської області 07.11.2014 року такими, що не підлягають виконанню № 2 від 27.01.2015 року (вх. № 2058/15 від 30.01.2015 року), - задовольнити.

2. Визнати накази господарського суду Київської області від 07.11.2014 року у справі №911/240/14 про примусове виконання рішення щодо витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична компанія "РІДАН-ІНЖИНІРІНГ" на користь Закритого акціонерного товариства "Нові процеси та апарати", будівель, споруд майнового комплексу, які знаходяться за адресою: вул. Ігорева, 8, с. Калинівка, Броварського району, Київської області, а саме: адміністративний корпус (матеріал стін будівель та споруд: цегла, залізобетон; літера за планом земельної ділянки "А"; загальною площею 1 179,8 м2), виробничий корпус (матеріал стін будівель та споруд: цегла, залізобетон; літера за планом земельної ділянки "Б"; загальною площею 2 223,6 м2), гараж (матеріал стін будівель та споруд: цегла; літера за планом земельної ділянки "В"; загальною площею 306,8 м2), трансформаторну підстанцію (літера за планом земельної ділянки "Г"), огорожу (літера за планом земельної ділянки "N") та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-фармацевтична компанія "РІДАН-ІНЖИНІРІНГ" на користь Закритого акціонерного товариства "Нові процеси та апарати" - 9 196 (дев'ять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 10 коп. судового збору, такими, що не підлягають виконанню

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Ф. Скутельник