Ухвала

від 11.02.2015 по справі 808/9181/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 11 лютого 2015 року Справа №  808/9181/14  м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого  судді  Шари І.В. за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О. представників сторін:        позивача –  не з'явився                відповідача – не з'явився   розглянув  у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адмінінстратвинй справі    за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства “Міра-Січ”, м. Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом ВСТАНОВИВ: 15 грудня  2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) до Приватного підприємства “Міра-Січ” (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути  з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 10932,00 грн.            Представники сторін в судове засідання не з'явились. 11.02.2015 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просили розглянути без їх участі. Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю в порядку письмового провадження. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 24 березня 2015 для надання додаткових доказів.   У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.           Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: Клопотання  представника  відповідача -  задовольнити. Зупинити провадження у справі №808/9181/14 до 24 березня 2015 року о 09 год. 15 хв.  для надання додаткових доказів. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Апеляційна скарга  на  ухвалу  суду першої  інстанції  подається  протягом  п'яти  днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно  з  частиною  третьою  статті  160  цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.         Суддя                                                                                            І.В. Шара