Ухвала

від 11.02.2015 по справі 815/978/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                               Справа № 815/978/15  УХВАЛА 11 лютого 2015 року                                                                                 м.Одеса                     Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фермерського господарства «Родючість-4» про стягнення податкового боргу у сумі 3151,61 грн.,- ВСТАНОВИВ:           До суду надійшов адміністративний позов Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фермерського господарства «Родючість-4» про стягнення податкового боргу у сумі 3151,61 грн. В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами відповідача. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в  адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний   позов,   крім   способу,  встановленого частиною третьою цієї  статті,  може  бути  забезпечено  забороною вчиняти певні дії. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В:      У задоволенні клопотання Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити. Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.    Суддя                                                                                              П.П.Марин                                                                                  /                                                                                :                                                                                            10 лютого 2015 року