Ухвала
від 02.10.2014 по справі 569/14993/14-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/14993/14-ц

02 жовтня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. отримавши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, ТОВ "Маша і Мєдвєдь" до фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ТзОВ "Белес Україна", дочірнє підприємство "ЕКО ПАК" про стягнення компенсації за порушення авторських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/14993/14-ц за позовом ОСОБА_1, ТОВ "Маша і Мєдвєдь" до фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ТзОВ "Белес Україна", дочірнє підприємство "ЕКО ПАК" про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Судове засідання призначити на 04 листопада 2014 року о 11 год 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Роз"яснити відповідачу, що вказаний позов буде розглядатись в Рівненському міському суді Рівненської області відповідно до п.3 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК), тобто за зареєстрованим місцем проживання та перебування позивача.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Наумов

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення02.10.2014
Оприлюднено16.02.2015
Номер документу42689985
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/14993/14-ц

Ухвала від 02.09.2016

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С.В. С. В.

Ухвала від 01.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Рожин Ю. М.

Ухвала від 03.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Рожин Ю. М.

Рішення від 02.02.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С.В. С. В.

Ухвала від 02.02.2014

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С.В. С. В.

Ухвала від 04.11.2014

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С.В. С. В.

Рішення від 02.02.2015

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С.В. С. В.

Ухвала від 02.10.2014

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С.В. С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні