Ухвала

від 27.01.2015 по справі 752/9919/14-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9919/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1158/15

У Х В А Л А

27.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Фітнес», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, вчинених під впливом обману,

встановив:

23.06.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою до ТОВ «Ідеал Фітнес», ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, вчинених під впливом обману.

25.06.2014 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Ідеал Фітнес», ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, вчинених під впливом обману, справу призначено до судового розгляду на 29.09.2014 року.

29.09.2014 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів про відмову від позову. Однак судове засідання відкладено та визнано явку позивачів у судове засідання обов»язковою, оскільки останні просили відшкодувати витрати.

17.11.2014 року судове засідання відкладено у зв»язку з визнанням судом обов»язковою явки у судове засідання позивачів.

Звертаючись з клопотанням про відмову від позову представник позивачів просила вирішити питання про зобов»язання відповідача ТОВ «Ідеал Фітнес» відшкодувати понесені позивачами судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., які були сплачені нею при зверненні в суд з позовом та витрат на правову допомогу у розмірі 550, 00 грн. Вартість витрат позивачів на правову допомогу підтверджено актом видачі-прийому правової допомоги відповідно до договору № 1 від 28.01.2014 року, що розраховані наступним чином: вивчення матеріалів - 200 грн. на що витрачено 20 год., пошук матеріалів про рекламні об»яви відповідача на що витрачено 7 год. - 50 грн., підготовка та відправка позову з доданими до нього додатками на що витрачено 12 год. - 100 грн., розробка алгоритму дій під час знаходження справи в провадженні суду, підготовка клопотань на що витрачено 22 год. - 200 грн.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача просила вирішити клопотання про відшкодування судових витрат за її відсутності та відсутності позивачів.

Відповідачі про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, їх відсутність не є перешкодою для вирішення клопотання представника позивачів, повноваження якого підтверджені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про відшкодування позивачам, понесених судових витрат, підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов»язані з явкою до суду; витрати, пов»язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов»язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а правилами ст. 89 цього ж Кодексу, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За даними матеріалів справи, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в суд з позовом до ТОВ «Ідеал Фітнес», ФОП ОСОБА_3 звернулися 23.06.2014 року, а попередньо - 28.04.2014 року зверталися з заявами до ТОВ «Ідеал Фітнес» про повернення отриманих від них при укладенні договорів з приводу яких заявлено спір грошових коштів у розмірі по 2 600, 00 грн. у добровільному порядку.

Вимогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення грошових коштів ТОВ «Ідеал Фітнес» виконало у добровільному порядку тільки 26.09.2014 року.

Відтак, заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про надання спортивних послуг з метою застосування наслідків недійсності щодо повернення грошових коштів переданих ТОВ «Ідеал Фітнес» у зв»язку з оплатою замовлених послуг виконано відповідачем ТОВ «Ідеал Фітнес» у добровільному порядку після звернення позивачів з цього ж приводу в суд з позовними вимогами, відповідно позивачі мають мають право на відшкодування судових витрат понесених у зв»язку зі звернення в суд з позовом.

За даними матеріалів справи, при зверненні в суд з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Крім того, перед тим як звертатися до суду з позовом, позивачі отримували правову допомогу, що полягала у вивченні матеріалів справи, підготовці позовної заяви та додатків до неї, подачі позову до суду.

07.06.2014 року ОСОБА_2 оплатив вартість послуг щодо правової допомоги у розмірі 550, 00 грн.

За даними акту видачі-прийому правової допомоги відповідно до договору № 1 від 28.01.2014 року, надані послуги розраховані наступним чином: вивчення матеріалів- 200 грн. на що витрачено 20 год., пошук матеріалів про рекламні об»яви відповідача на що витрачено 7 год. - 50 грн., підготовка та відправка позову з доданими до нього додатками на що витрачено 12 год. - 100 грн., розробка алгоритму дій під час знаходження справи в провадженні суду, підготовка клопотань на що витрачено 22 год. - 200 грн.

Наведений розрахунок вартості послуг на правову допомогу зроблений з дотриманням граничних розмірів вартості таких витрат, встановлених ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу», а тому є такими, що можуть бути прийнятими судом до уваги при вирішенні вимог про відшкодування позивачам зазначених витрат.

Приймаючи до уваги, що судові витрати по сплаті судового збору понесені позивачами ОСОБА_1, а витрати на правову допомогу ОСОБА_2, відповідно, а вимоги останніх були виконані у добровільному порядку ТОВ «Ідеал Фітнес», відтак останнє має обов»язок відшкодувати позивачу ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн., а ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 550, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205,ст.89 ЦПК України, суд -

ухвалив:

стягнути з товариства з обмеженою відповідальність «Ідеал Фітнес» (код ЄДРПОУ 38130599, місцезнаходження - 03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 8) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 550, 00 грн., що разом складає 793 (сімсот дев»яносто три) грн. 60 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.