Рішення

від 01.12.2014 по справі 345/4363/14-ц

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/4363/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Шанс» звернулася в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 28.03.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №132-2014, відповідно до умов якої КС «Шанс» надала їй кредит на суму 3500,00грн. строком на 18 місяців до 28.09.2015 року та сплатою 42 % річних за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_2 укладений договір поруки №123-2014 від 28.03.2014 року, згідно умов якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. Оскільки боржник не погашав кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом 08.10.2014 року позивач направив відповідачам письмові претензії з вимогою сплати боргу, однак зі сторони відповідачів не було жодного реагування. Тому станом 23.10.2014 року сума боргу за кредитним договором становить3279,77 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує, справу просить слухати в її відсутності.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

28.03.2014 року кредитна спілка «Шанс» та ОСОБА_1 уклали договір №132-2014 (а.с.4-5).

Згідно п.п.1.1., 1.3., вищезазначеного договору Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 3500,00 грн. строком на 18 місяців з 28.03.2014 року по 28.09.2015 року, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 42 відсотки річних.

Згідно п. 2.1. договору цільове призначення кредиту - споживчий.

Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків.

Так згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору (а.с.12).

В свою чергу у відповідності до п.5. договору даний кредит забезпечується порукою №132-2014.

На виконання вищезазначеного положення 28.03.2014 року між кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №132-2014 (а.с.7). За умовами даного договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає за зобов'язаннями боржника в повному обсязі.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до положень ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитоом боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами 1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено в судовому засіданні, свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, ОСОБА_1, кредитні кошти в розмірі та в порядку, передбаченому договором від 28.03.2014 року.

Оскільки позичальник порушив умови договору, 08.10.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були надіслані вимоги №176, 177 про сплату боргу (а.с.8,9).

Оскільки відповідач своєчасно не погасив заборгованість за кредитним договором, станом на 23.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 3279 грн. 77коп., яка складається з наступного: 2905 грн. 00 коп. - сума неповернутого кредиту, 374 грн. 77 коп. - сума нарахованих відсотків, що підтверджується довідкою №187 від 23.10.2014 року (а.с.13).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, що станом на 23.10.2014 року становить 3279 (три тисячі двісті сімдесят дев'ять) гривень 77 копійок.

Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), позивачем при подачі позову до суду сплачено 243грн. 60коп. судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь кредитної спілки «Шанс» дані судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь кредитної спілки «Шанс» на рахунок 26509702 і відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Калуш, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25825279, заборгованість по кредитному договору №132-2014 від 28.03.2014 року на загальну суму 3279 (три тисячі двісті сімдесят дев'ять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Шанс» по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя