Справа № 390/289/15-ц
Провадження № 2/390/202/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"13" лютого 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та скасування їх державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та скасування їх державної реєстрації.
Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не правильно сплачений судовий збір та не конкретизовано позовні вимоги.
Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Пунктами 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Отже, враховуючи, що позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати недійсним та скасувати договір міни від 06.12.2011 земельної ділянки НОМЕР_1 площею 5,49 га кадастровий №3522580300:04:000:0101 на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,0101 га кадастровий № 3522582800:02:000:2566, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №1114, і скасувати його державну реєстрацію; 2) визнати недійсним та скасувати договір міни від 06.12.2011 земельної ділянки НОМЕР_3 площею 5,48 га кадастровий №3522580300:04:000:0102 на земельну ділянку НОМЕР_4 кадастровий № 3522582800:02:000:2565, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №1106, і скасувати його державну реєстрацію; 3) визнати недійсним та скасувати заповіт від 27.05.2011, складений ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_5, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №136, і скасувати його державну реєстрацію; позивачам необхідно спалити по 243,60 грн. за кожну самостійну вимогу немайнового характеру, тобто 730,80 грн. судового збору.
Згідно із квитанцією долученою до матеріалів позовної заяви позивачі сплатили лише 243,60 грн. судового збору, що є порушенням ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами та доповненням).
Крім того, необхідно відмітити, що частина 2 ст.119 ЦПК України встановлює вимоги до позовної заяви, з яких слідує, що зміст позовних вимог повинен стосуватися кожного з відповідачів, однак з прохальної частини вбачається, що позовні вимоги стосуються лише ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а вимоги до ОСОБА_6 відсутні, а тому причини зазначення вказаної особи відповідачем суду не зрозумілі.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та скасування їх державної реєстрації - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви.
Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області О.О. Квітка
Суд | Кіровоградський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2015 |
Оприлюднено | 16.02.2015 |
Номер документу | 42692928 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Квітка О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні