Рішення

від 11.02.2015 по справі 405/563/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/563/15-ц

2/405/138/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Гаранта» про стягнення вкладу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Кредитної спілки «Гаранта» про стягнення вкладу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 25.07.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 66/08, відповідно до якого вона внесла, а відповідач прийняв від неї 30 000, 00 грн. на строк до 25.07.2009 року, зі сплатою 30% річних.;

- 23.02.2009 року між нею та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 66/08, відповідно до якого вона внесла, а відповідач прийняв від неї 10 000, 00 грн. на строк до 25.07.2009 року.;

- 29.02.2009 року між нею та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 66/08, відповідно до якого вона внесла, а відповідач прийняв від неї 10 000, 00 грн. на строк до 25.07.2009 року.;

- 16.12.2009 року між нею та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 66/08, відповідно до якого вона внесла, а відповідач прийняв від неї 10 000, 00 грн. на строк до 25.07.2009 року.;

- 26.07.2010 року між нею та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 66/08, відповідно до якого вона внесла, а відповідач прийняв від неї 35 100, 00 грн. на строк до 25.07.2009 року.;

- 30.07.2010 року між нею та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 66/08, відповідно до якого вона внесла, а відповідач прийняв від неї 4 900, 00 грн. на строк до 30.07.2011 року.

Звернувшись після закінчення строку дії договору до відповідача з питання повернення коштів, позивач отримала відповідь,згідно з якою її повідомлялося, що за станом на 01.12.2014 року на депозитному рахунку №608 від 25.07.2008 року рахується сума депозиту - 119 500,00 грн. та відсотки - 94796,57 грн.

Вважаючи порушеними свої права та інтереси позивач з даним позовом звернулася до суду.

Позивач та представник позивача у судове засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали та посилаючись на викладені в позові обставини позовні вимоги просили задовольнити, при цьому пояснили, що з загальної суми, яка підлягає до сплати, відповідачем було виплачено позивачу 250,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що на користь позивача сплачено 250,00 грн.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2008 року між сторонами укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний (ощадний) рахунок № 66/08, відповідно до якого позивач внесла, а відповідач прийняв від неї 30 000, 00 грн. на строк до 25.07.2009 року, зі сплатою 30% річних.

Відповідно до вказаного договору, нарахування процентів на Внесок починається з наступного дня після внесення Членом КС Внеску та припиняється в день, визначений п.1.1. цього Договору в якості закінчення строку Внеску або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього Договору (п.2.5 Договору).

Згідно з п. 2.8 Договору Спілка зобов'язується повернути Члену КС суму Вкладу, а також сплатити нараховані на внесок проценти в день, визначений п.1.1 цього Договору в якості закінчення строку Внеску.

У відповідності до п. 4.1 Договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно з чинним законодавством України.

Згідно з п. 6.1. Договору зміни та доповнення до цього Договору вносяться шляхом підписання Сторонами додаткового договору в письмовій формі.

23.02.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 66/08, відповідно до якого позивач внесла, а відповідач прийняв від неї 10 000, 00 грн. на строк до 25.07.2009 року.;

29.02.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 66/08, відповідно до якого позивач внесла, а відповідач прийняв від неї 10 000, 00 грн. на строк до 25.07.2010 року.;

16.12.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 66/08, відповідно до якого позивач внесла, а відповідач прийняв від неї 10 000, 00 грн. на строк до 25.07.2010 року.;

- 26.07.2010 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 66/08, відповідно до якого позивач внесла, а відповідач прийняв від неї 35 100, 00 грн. на строк до 25.07.2011 року.;

- 30.07.2010 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 66/08, відповідно до якого позивач внесла, а відповідач прийняв від неї 4 900, 00 грн. на строк до 25.07.2011 року.

Відповідно до письмового звернення позивача від 25.11.2014 року до відповідача з питання повернення коштів та надання інформації щодо стану рахунку, відповідачем надано позивачу довідку від 26. 11. 2014 року № 4, якої повідомлено позивача, що за станом на 01.12.2014 року на депозитному рахунку №608 від 25.07.2008 року рахується сума депозиту - 119 500,00 грн. та відсотки - 94 796,57 грн.

Частиною 1 статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов»язкові пайові та інші внески від членів спілки.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов'язання сторін були прямо визначені положеннями вказаних вище договорів.

За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 1058, 1060 ЦК України вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 319 цього Кодексу визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, у зв'язку з чим, права позивача підлягають поновленню у судовому порядку шляхом стягнення з кредитної спілки «Гаранта» суми депозиту та нарахованих відсотків.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи добровільність визнання відповідачем позову, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання позову.

На підставі ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Гаранта» про стягнення вкладу, - задовольнити повністю .

Стягнути з Кредитної спілки «Гаранта», код 33142793, МФО 383040, п/р 26505000111 в КФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, внески відповідно до договору № 66/08 від 25.07.2008 року та додаткових угод до цього договору у розмірі 214 046, 57 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Гаранта», код 33142793, МФО 383040, п/р 26505000111 в КФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ на користь держави судовий збір у сумі 2 140,47 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко