Постанова

від 13.02.2015 по справі 808/551/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 лютого 2015 року 15:00 Справа №  808/551/15  м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Садового І.В., за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л., позивач, відповідач, третя особа: не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГАНГ ГМБХ» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЮРО КРАТТ» про: припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ: 27.01.2015 Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГАНГ ГМБХ» (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЮРО КРАТТ» (далі – третя особа) про припинення юридичної особи.           Ухвалою суду від 29.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/551/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 13.02.2015. Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Згідно з позовною заявою позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV та Податковим кодексом України. Зазначає, що відповідач не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності. Просить позов задовольнити та припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРГАНГ ГМБХ». Відповідач у судове засідання не з'явився.  На адресу суду повернулись  ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик, які були направлені на юридичну адресу відповідача: 69083, м.Запоріжжя, вул.Східна, буд.9  з відміткою поштового відділення зв'язку: «за зазначеною адресою не проживає».    Третя особа у судове засідання не з'явилась.  На адресу суду повернулись  ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик, які були направлені на юридичну адресу третьої особи: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, буд.15 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».    Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, юридичним особам та фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За приписами частини 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що повістки про виклик у судове засідання вручені відповідачу та третій особі належним чином. Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРГАНГ ГМБХ» (код ЄДРПОУ 37359385) зареєстроване 25.10.2010 Запорізьким міським управлінням юстиції як юридична особа за юридичною адресою: 69083, м.Запоріжжя, вул.Східна, буд.9, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 16.12.2014.   Відповідно до довідки позивача від 11.12.2014 №204-14 та клопотання про розгляд справи без участі позивача, відповідач не надавав до податкових органів податкову звітність з листопада 2012 року. Згідно з довідкою позивача від 19.01.2015 та клопотання про розгляд справи без участі позивача, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня. Оцінивши надані матеріали, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.           Відповідно до п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність до органів державної податкової служби не надавалась з листопада 2012 року. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. За правилами частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 КАС України, ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, суд -  ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГАНГ ГМБХ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЮРО КРАТТ» про припинення юридичної особи, - задовольнити.           Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРГАНГ ГМБХ» (69083, м.Запоріжжя, вул.Східна, буд.9, код ЄДРПОУ 37359385). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                               І.В. Садовий