Ухвала

від 13.02.2015 по справі 915/2257/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 13 лютого 2015 року                                                Справа № 915/2257/13                                                                   Суддя Алексєєв А.П., розглянувши матеріали за скаргою стягувача: товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “Геоцентр” 20300, Черкаська обл., м. Умань, пров. Івангородський, 29 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області 56002, Миколаївська область, смт Казанка, вул. Миру, 312, боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “Надри” 56010, Миколаївська обл., Казанківський район, с. Малофедорівка,    вул. Кар'єрна, 34 про: 1. Визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області щодо невиконання наказів; 2. Визнання незаконними дій державного виконавця Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області щодо припинення арешту майна та винесення постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві; 3. Скасування постанов від 04.12.2014 року по виконавчим провадженням № 41941460 та №41942204. 4. Зобов'язання відділу ДВС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області усунути порушення вимог чинного законодавства по примусовому виконанню рішення від 30.12.2013 року та додаткового рішення господарського суду Миколаївської області від 10.01.2014 року по справі № 915/2257/13 про стягнення з ТОВ “Надри” на користь ТОВ “НВП “Геоцентр”  грошових коштів. Представники сторін: від позивача (стягувача) - представник не з'явився; від     відповідача (боржника) - представник не з'явився;    від відділу ДВС -   представник не з'явився.           05.01.2015 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла скарга стягувача б/н від 26.12.2014 року в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії державного виконавця по винесенню постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві.           Ухвалою від 06.01.2015 року скаргу було повернуто стягувачеві на підставі п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України.            26.01.2015 року стягувачем було повторно подано скаргу, враховуючи зауваження, які були викладені в ухвалі суду від 06.01.2015 року.           Ухвалою суду від 28.01.2015 року розгляд скарги призначено на 13.02.2015 року на 10 годину, про що повідомлено сторони та державну виконавчу службу.           Ухвалою було зобов'язано стягувача надати судові докази додержання 10-ти денного строку на оскарження відповідних дій держаного виконавця та його бездіяльності.           Ухвалу суду стягувач отримав 04.02.2015 року, що вбачається з відповідного поштового повідомлення про вручення кореспонденції та даних сайту ДП "Укрпошта".           Станом на дату розгляду скарги, тобто на 13.02.2015 року, стягувач витребуваних судом доказів не надав, про причини неможливості виконання ухвали суду у встановлений строк нічого не повідомив.           Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.           Як зазначає стягувач у своїй скарзі оскаржувані постанови ним були отримані 17.12.2014 року, що підтвердив даними з сайту ДП "Укрпошта" (а.с. 58, 60).           Таким чином, стягувач відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України вправі був оскаржити постанови до 29.12.2014 року включно (27, 28 грудня 2014 року - вихідні дні).           Незважаючи на це, як вбачається із матеріалів справи, скарга була надана безпосередньо до суду 05.01.2015 року, тобто із порушенням встановленого законодавством процесуального строку.           Крім того, стягувач при повторному зверненні із скаргою 26.01.2015 року, формально порушивши строк на оскарження дій або бездіяльності державної виконавчої служби, не заявив відповідного клопотання про його відновлення у разі його пропущення з поважних причин.             За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.           Керуючись ст. 121-2, 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ:           У задоволенні скарги б/н від 26.12.2014 року - стягувачу відмовити.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Суддя                                                                                                              А.П. Алексєєв