Рішення

від 11.02.2015 по справі 916/4983/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/4983/14

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМТЕХЕКСПЕРТИЗА";

До відповідача : Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 253 347,07 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Котлярова Т.І. - довіреність від 04.12.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРОМТЕХЕКСПЕРТИЗА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" заборгованості у розмірі 242 833,16 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2014р. порушено провадження у справі № 916/4983/14.

11.02.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 253 347,07грн., яка складається з суми основної заборгованості 203 916грн., пені 22 747,92грн., 3% річних 3 402,32грн., інфляційне знецінення боргу 23 404,49грн.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 11.02.2015р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

23 січня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ПРОМТЕХЕКСПЕРТИЗА", (Виконавець) та Публічним акціонерним товариством „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД", (Замовник), було укладено Договір № 14/10 (Договір), про надання послуг по технічному діагностуванню та технічному огляду посудин. Відповідно до пункту 1.1. Договору, Виконавець зобов'язав виконати за дорученням Замовника наступні Роботи, а саме: Технічне діагностування та технічний огляд посудин, що працюють під тиском в ПАТ „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД", у кількості 21 (двадцять одна) одиниця та передати Замовнику технічні звіти за результатами вказаного технічного діагностування (по 2 (два) екземпляри на кожну посудину, в загальній кількості - 42 (сорок два) екземплярів (Роботи), а Замовник зобов'язується прийняти та провести оплату належним чином виконаних Робіт. Роботи проводяться Виконавцем на виробничій території Замовника за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1.

Згідно пунктів 1.3, 8.3., 8.3.1. договору від 23.01.2014р. перелік посудин, працюючих під тиском та вартість, робіт по технічному огляду (ТО) та технічному діагностуванню (ТД) у 2014 році, наведений у Додатку № 1 до даного Договору, що є невід'ємною його частиною.

У відповідності з пунктами 1.4., 8.3, 8.3.2. Договору від 23.01.2014р., строк виконання Робіт передбачений Календарним планом, що є Додатком № 2 до даного Договору, що є невід'ємною його частиною.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно пункту 1.5. Договору від 23.01.2014р., результатом виконання Робіт по даному Договору є технічні звіти в результатами технічного діагностування посудин, передані Замовнику, та записи в паспортах і іудин, зроблені Виконавцем за результатами технічного огляду посудин, у кількості та порядку передбачених Договором.

У відповідності з пунктом 3.1. Договору від 23.01.2014р., по завершенню виконання робіт, Виконавець передає Замовнику технічні звіти та проводить записи в паспортах посудин, а також виставляє Акт виконаних робіт. Замовник протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання Актів, повинен направити до Виконавця підписані Акти виконаних робіт або мотивований відмову від прийняття робіт, згідно пункту 3.2. Договору.

10.07.2014р. у відповідності з п. 1.1. та п. З.1., 3.2. Договору від 23.01.2014р., між сторонами було складено та підписані Акти № 14/10-2 прийому - передачі виконаних робіт за Договором № 14/10 від 10.07.2014року. Загальна вартість виконаних робіт складає 126 877, 20грн., у тому числі ПДВ 20% - 21 146, 20 грн.; Акт № 14/10-3 прийому - передачі виконаних робіт за Договором № 14/10 від 10.07.2014року. Загальна вартість виконаних робіт складає 77 038, 80грн., у тому числі ПДВ 20% -12 839, 80 грн.

Пунктом 2.2. Договору від 23.01.2014р. встановлено, що розрахунки за виконані Роботи проводяться в термін десять банківських днів з моменту підписання Актів виконаних робіт та отримання відповідних рахунків від Виконавця.

Позивач зазначає, що ПАТ „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" не виконало належним чином обов'язки, передбачені пунктом .2.2. Договору, а саме: не здійснило у встановлений за Договором строк в повному обсязі оплату за виконану ТОВ „ПРОМТЕХЕКСПЕРТИЗА" роботу. Сума заборгованості за зобов'язаннями станом на 09.12.2014 року становить 203 916, 00грн.

У відповідності до п. 4.4. Договору від 23.01.2014р., що передбачає, у разі порушення строку оплати належним чином виконаних Робіт, передбаченого п. 2.2. Договору, Замовник за вимогою Виконавця сплачує Виконавцю сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який стягується пеня, від загальної суми заборгованості, за кожний день такої прострочки.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором від 23.01.2014р. обов'язку щодо оплати за виконані роботи, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

11.02.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 253 347,07грн., яка складається з суми основної заборгованості 203 916грн., пені 22 747,92грн., 3% річних 3 402,32грн., інфляційне знецінення боргу 23 404,49грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Так, судом встановлено, що 23 січня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ПРОМТЕХЕКСПЕРТИЗА", (Виконавець) та Публічним акціонерним товариством „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД", (Замовник), було укладено Договір № 14/10 (Договір), про надання послуг по технічному діагностуванню та технічному огляду посудин. Відповідно до пункту 1.1. Договору, Виконавець зобов'язав виконати за дорученням Замовника наступні Роботи, а саме: Технічне діагностування та технічний огляд посудин, що працюють під тиском в ПАТ „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД", у кількості 21 (двадцять одна) одиниця та передати Замовнику технічні звіти за результатами вказаного технічного діагностування (по 2 (два) екземпляри на кожну посудину, в загальній кількості - 42 (сорок два) екземплярів (Роботи), а Замовник зобов'язується прийняти та провести оплату належним чином виконаних Робіт. Роботи проводяться Виконавцем на виробничій території Замовника за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1.

У відповідності з пунктами 1.4., 8.3, 8.3.2. Договору від 23.01.2014р., строк виконання Робіт передбачений Календарним планом, що є Додатком № 2 до даного Договору, що є невід'ємною його частиною.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності з пунктом 3.1. Договору від 23.01.2014р., по завершенню виконання робіт, Виконавець передає Замовнику технічні звіти та проводить записи в паспортах посудин, а також виставляє Акт виконаних робіт. Замовник протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання Актів, повинен направити до Виконавця підписані Акти виконаних робіт або мотивований відмову від прийняття робіт, згідно пункту 3.2. Договору.

10.07.2014р. у відповідності з п. 1.1. та п. З.1., 3.2. Договору від 23.01.2014р., між сторонами було складено та підписані Акти № 14/10-2 прийому - передачі виконаних робіт за Договором № 14/10 від 10.07.2014року. Загальна вартість виконаних робіт складає 126 877, 20грн., у тому числі ПДВ 20% - 21 146, 20 грн.; Акт № 14/10-3 прийому - передачі виконаних робіт за Договором № 14/10 від 10.07.2014року. Загальна вартість виконаних робіт складає 77 038, 80грн., у тому числі ПДВ 20% -12 839, 80 грн.

Пунктом 2.2. Договору від 23.01.2014р. встановлено, що розрахунки за виконані Роботи проводяться в термін десять банківських днів з моменту підписання Актів виконаних робіт та отримання відповідних рахунків від Виконавця.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМТЕХЕКСПЕРТИЗА" про стягнення основної заборгованості в розмірі 203 916грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 4.4. Договору від 23.01.2014р., що передбачає, у разі порушення строку оплати належним чином виконаних Робіт, передбаченого п. 2.2. Договору, Замовник за вимогою Виконавця сплачує Виконавцю сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який стягується пеня, від загальної суми заборгованості, за кожний день такої прострочки.

Відповідно до п. 7.2.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або відсотків за користування товарним кредитом Покупець сплачує за кожен день прострочення на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день такого прострочення та сплачує на користь Постачальника штраф за неправомірне користування коштами в розмірі 28 відсотків річних з простроченої суми. При цьому, з урахуванням п. 7.5 договору сторони домовились, що пункт 6 ст. 232 Господарського кодексу України не буде застосовуватись до цього договору.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені 22 747,92грн., 3% річних 3 402,32грн., інфляційне знецінення боргу 23 404,49грн., вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" (65041, м. Одеса, вул Шкодова гора, буд, 1, код ЄДРПОУ 00152282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМТЕХЕКСПЕРТИЗА" (65104, м. Одеса, вул Ільфа і Петрова, буд 15, кв. 9, код ЄДРПОУ 35992992 ) - 253 347,07грн., яка складається з суми основної заборгованості 203 916грн., пені 22 747,92грн., 3% річних 3 402,32грн., інфляційне знецінення боргу 23 404,49грн.; витрати по сплаті судового збору на суму 4856,70грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" (65041, м. Одеса, вул Шкодова гора, буд, 1, код ЄДРПОУ 00152282) на користь державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) витрати по сплаті судового збору у розмірі - 210,24грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16 лютого 2015 р.

Суддя О.Ю. Оборотова