Ухвала

від 16.02.2015 по справі 923/1632/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

        ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "16" лютого 2015 р. Справа № 923/1632/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко, розглянувши апеляційну скаргу Підприємства комунальної власності області "Фармація" на рішення господарського суду Херсонської області від 16.01.2015 р. у справі №923/1632/14 за позовом Підприємства комунальної власності області "Фармація" до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, встановив: Рішенням  господарського суду Херсонської області від 16.01.2015 р. у позові відмовлено. Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, позов задовольнити.       Але, до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору, оскільки до скарги скаржником додано копію платіжного доручення №15929 від 02.02.2015 р.          Згідно з підпунктом 2.21 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті. Після усунення обставин, що зумовили її повернення, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд - ухвалив: 1.          Апеляційну скаргу Підприємства комунальної власності області "Фармація" повернути без розгляду. 2.          Справу №923/1632/14повернути господарському суду Херсонської області. Головуючий суддя                                                                       Л. В. Поліщук Суддя                                                                                          С.В.Таран    Суддя                                                                                          В.Б. Туренко