Постанова

від 16.02.2015 по справі 806/200/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 лютого 2015 року                                    Житомир                          справа № 806/200/15                                                                                                                    категорія 8.2.3 Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -  Попова О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області    до   Приватного підприємства фірма "Коростишівські будівельні матеріали"     про  стягнення 22495,82 грн.,- встановив: Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з Приватного підприємства фірма "Коростишівські будівельні матеріали" заборгованість у сумі 22495,82 грн. по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника податків своєчасно сплачувати належні суми грошового зобов'язання до Державного бюджету. Представник позивача подав до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до статті 41 КАС України, на підставі наявних у ній доказів. Встановлено, що приватне підприємство фірма "Коростишівські будівельні матеріали" є платником податків і зборів та перебуває на обліку в Коростишівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області. Відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та страхувальником. Платник єдиного внеску, згідно з ч.2 ст.6 Закону зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, подавати звітність до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки, порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування. Абзацом 1 частини 8 статті 9 Закону передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Періодом, за який відповідач подає звітність до органу доходів і зборів (звітним періодом), є календарний місяць (абз.3 ч.8 ст.9 Закону). У частині 12 вказаної статті Закону визначено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Так, відповідачем було подано до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області звіти за червень-вересень 2014 року, в яких ним самостійно визначено до сплати суму єдиного внеску (а.с.15-30). Однак, кошти відповідачем в добровільному порядку у повному обсязі сплачені не були. Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону, своєчасно не сплачена сума єдиного внеску   вважається недоїмкою. Відповідно ч.2 ст.25 Закону, у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 25 Закону, орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Коростишівською об'єднаною державною податковою інспекцію була сформована і надіслана відповідачу податкова вимога № Ю- 15-17 від 07.11.2014 із зазначенням загальної суми боргу платника єдиного внеску станом на 01.11.2014 року  грн, яка була отримана уповноваженою особою відповідача 13.11.2014 року (а.с.14). Правом на узгодження вимоги з органом доходів і зборів відповідач не скористався, у встановлений строк вимогу не оскаржив. З матеріалів справи встановлено, що станом на 25.12.2014 року узгоджена сума заборгованості відповідача по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становить 22495,82 грн. Вказана сума заборгованості, в тому числі, підтверджується розрахунком контролюючого органу (а.с. 11). Доказів сплати заборгованості в сумі 22495,82 грн відповідачем у добровільному порядку чи письмових заперечень проти позовної заяви суду надано не було. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного,   керуючись ст.ст. 41,  158-162, 254 КАС України, постановив: Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства фірма "Коростишівські будівельні матеріали"          (вул. Лісова, буд. 1, с. Осиковий Копець,  Коростишівський район, Житомирська область, 12535, ЄДРПОУ 35346479) на користь Державного бюджету України  в особі  Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (вул. Шевченка, 1, м. Коростишів, Житомирська область, 12500, ЄДРПОУ 38284363) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 22495 (двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.    Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.             Суддя                                                                                                   О.Г. Попова