Рішення

від 10.02.2015 по справі 910/29445/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015Справа №910/29445/14 За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адреналін"

про стягнення 749,96 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Кучкова Ю.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предъявлені вимоги про стягнення 647,39 грн. основного боргу - боргу за спожиту активну електричну енергію по договору № 3255169 від 03.03.2000р. в редакції додатку № 1 до додаткової угоди від 10.04.2012р., 90,12 грн. інфляційних втрат, 12,45 грн. 3% річних та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду 10.02.2015р.. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 31.12.2014р. була надіслана відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 01.01.2015р, та повернена до суду із зазначенням причини повернення: «не зареєстровано».

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2000 р. між позивачем (енергопостачальна компанія) та відповідачем (споживач) був укладений договір на використання електричної енергії № 3255169.

Додатковою угодою від 10.04.2012р. до договору № 3255169 сторони погодили викласти договір від 03.03.200р. № 55169 (о/р 3255169) про постачання електричної енергії в новій редакції згідно з додатком 1 до цієї угоди.

Умовами п.1 договору № 3255169 в новій редакції встановлено, що за вказаним договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об'єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємною частиною, а споживач - оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємною частиною. Точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності електроустановок споживача.

У додатках до договору сторони виклали Порядок здійснення розрахунків, по договору, Графік зняття показань засобів обліку електричної енергії, Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін та ін.

Відповідно до п.1 додатку № 2 «Порядок розрахунків», розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 24 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття «розрахунковий період» та «календарний місяць» вважаються прирівняними.

Згідно п.2 додатку № 2, споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється до 28 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам».

Умовами п. 2.2 додатку № 2 визначено, що остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі виставлених постачальником рахунків протягом 5 операційних днів з моменту їх отримання.

Згідно п. 5 додатку № 2 до договору, за даними акта про використану електричну енергію з урахуванням розрахункової величини втрат визначається обсяг фактично спожитої активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії. Цей обсяг сторони фіксують в «Акті про приймання -передавання товарної продукції», «Акті надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії», два примірники яких Відповідач надає Позивачу. Останній має повернути погодженими по одному примірнику зазначених документів в наступному розрахунковому періоді.

Спір у справі виник у зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитої у січні 2014 року активної електроенергії по договору 03.03.200р. № 55169 (о/р 3255169) про постачання електричної енергії, на суму 647,39 грн.

Факт споживання відповідачем активної електроенергії, поставленої позивачем як енергопостачальною компанією у січні 2014р. підтверджується копіями акту про використану активну електричну енергію за жовтень 2013р., акту обстеження № 02011700048 від 28.02.2014р., рахунку та розрахунку-розшифровки про використану активну теплову енергію за спірний період, акт приймання-передавання товарної продукції за січень 2014 року, довідками про надходження коштів в погашення боргу за спожиту електричну енергію, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до пп. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, листами за № 030/31/3-602 від 23.03.2014р., №030/31/3-601 від 26.03.2014р. позивач звертався до відповідача з вимогами про сплату заборгованості по договору № 55169 від 30.03.2000р., які залишені останнім без реагування.

Доказів оплати відповідачем суми 647,39 грн. основного боргу, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання та наявність боргу по договору встановлений судом та не спростований відповідачем належними доказами, нараховані позивачем 90,12 грн. інфляційних втрат, 12,45 грн. 3% річних задовольняється судом в межах розрахунку позивача.

Відповідач письмового відзиву та свого контр розрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адреналін" (03035, м.Київ, вул.Механізаторів, 2, код ЄДРПОУ 30631270) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5. код ЄДРПОУ 00131305) 647 (шістсот сорок сім) грн. 39 коп. основного боргу, 90 (дев'яносто) грн. 12 коп. інфляційних втрат, 12 (дванадцять) грн. 45 коп. 3% річних, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак