Рішення

від 12.02.2015 по справі 179/27/15-ц

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/27/15-ц

провадження № 2/179/110/15

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла - ОСОБА_3, про що свідчить видане свідоцтво про її смерть (повторне) серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2013 року, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належної їй земельної ділянкиплощею 7,030 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 096094, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010412300109 від 22 січня 2004 року. За життя померла ОСОБА_3 склала заповіт від 26 листопада 2010 року, посвідчений нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3004, по якому вказану земельну ділянку заповідала йому, в зв'язку з чим він є єдиним спадкоємцем за заповітом, при цьому є також спадкоємець за законом - відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою померлої та має право на обов'язкову частку у спадковому майні як непрацездатна особа та яка відмовляється від прийняття своєї обов'язкової частки у спадщині на його користь, написавши відповідну заяву.

Для оформлення свідоцтва на спадщину він із заявою від 24 березня 2014 року у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори, де йому в письмовій формі 10 грудня 2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право на звернення до суду, тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву (а.с. 32), згідно якої просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до суду нею надано заяву (а.с. 33), в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, при цьому вона, як особа, яка має обов'язкову частку у спадковому майні за законом дійсно від належної їй частки відмовляється на користь позивача.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення у відповідності до ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла - ОСОБА_3, про що свідчить видане свідоцтво про її смерть (повторне) серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2013 року (а.с. 6), після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з належної їй земельної ділянкиплощею 7,030 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 096094, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010412300109 від 22 січня 2004 року (а.с. 7).

За життя померла ОСОБА_3 склала заповіт від 26 листопада 2010 року, посвідчений нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3004 (а.с. 5), по якому вказану земельну ділянку заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з чим він є єдиним спадкоємцем за заповітом, при цьому є також спадкоємець за законом - відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 34), яка є донькою померлої та має право на обов'язкову частку у спадковому майні як непрацездатна особа та яка відмовляється від прийняття своєї обов'язкової частки у спадщині на користь позивача, написавши відповідні заяви (а.с. 9, 33).

Для оформлення свідоцтва на спадщину позивач із заявою від 24 березня 2014 року у встановлений законом строк (а.с. 17) звернувся до нотаріальної контори, де йому в письмовій формі 10 грудня 2014 року (а.с. 8) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право на звернення до суду, тому позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с. 1, 2-4).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, при цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Право позивача на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами приведеними та проаналізованими судом вище, а також копією спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 за № 62/2013 (а.с. 15-29).

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачами, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно по праву спадкування за заповітом, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність спадкодавцю спадкового майна, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1235, 1236, 1268, 1273-1274 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом від 26 листопада 2010 року, посвідченим нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 3004, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 7,030 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222386800-01-003-0026, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 096094, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010412300109 від 22 січня 2004 року, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Новік Д.І.