Рішення

від 13.02.2015 по справі 385/101/15-ц

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300

385/101/15-ц

2/385/80/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 2,87 га, розташовану на території Гайворонської міської ради, Кіровоградської області. Спадкоємцем майна померлої по заповіту був рідний батько позивача ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 так і не оформивши своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно. Позивач вказує, що на спадкове майно також мають право його мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 Позивач та його мати ОСОБА_2 прийняли спадщину, шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, але остання має намір відмовитись від своєї частки спадкового майна. Сестра позивача ОСОБА_3 також відмовилась від своєі частки у спадщині. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на жилий будинок - його договір купівлі-продажу, а державний акт на вказану земельну ділянку містить виправлення у прізвищі, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та попросив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що заперечень з приводу задоволення позову не мають та на спадкове майно не претендують.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_4, якапомерлаІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Зазначене підтверджується довідкою Ульяновського КМБТІ №201 від 13.02.2015 року та копією договору купівлі-продажу домоволодіння в АДРЕСА_1 між колгоспом "Шляхом Леніна" та ОСОБА_4 від 14.12.1989 р. (а.с.12-13).

З копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 60%, вартість домоволодіння 22956 грн. (а.с.8-10).

Належність покійній ОСОБА_4 земельної ділянки НОМЕР_1, площею 2,87 га, розташованої на території Гайворонської міської ради, Кіровоградської області підтверджується копією витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.01.2015 року та копією Державного акту, серії І-КР №015246, який містить виправлення в прізвищі з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4"(а.с.18-19).

Постановою від 21 червня 2014 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю та невідповідністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.16).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що покійна ОСОБА_4 залишила заповіт від 15.11.2000 р., яким все своє майно заповіла ОСОБА_5 (а.с.17). ОСОБА_5 прийняв спадщину, після смерті своєї матері ОСОБА_4 шляхом подання 22.05.2009 року відповідної заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори, що вбачається з огляду спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Проте оформити свої спадкові права ОСОБА_5 не встиг та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.6). Позивач являється рідним сином померлого ОСОБА_5 (а.с.7) та прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідачі не бажають приймати спадщину, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок та земельну ділянку є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку НОМЕР_1, площею 2,87 га, кадастровий номер 3521110100:02:000:0722, розташовану на території Гайворонської міської ради, Кіровоградської області в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 13.02.2015