Рішення

від 13.02.2015 по справі 756/1703/15-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13.02.2015 Справа № 756/1703/15-ц

Провадження № 2-во/756/33/15

Ун. № 756/1703/15-ц

.

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ТОВ «Парадайс» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015 року представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах посилаючись на те, що 30 червня 2010 року по цивільній справі № 2-315/2010 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ТОВ «Парадайс» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було винесено рішення яким позов було задоволено частково.

Було стягнуто солідарно з ТОВ «Парадайс», ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 909 923 грн. 77 коп., та судові витрати у розмірі 1730 грн 00 коп; стягнуто з ТОВ «Парадайс», на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф у розмірі 47 217 грн 50 коп.

На виконання рішення суду було видано два виконавчі листи, однак при виписуванні виконавчих листів судом було допущено описку, а саме невірно вказаний код ЄДРПОУ боржника ТОВ «Парадайс»

Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення описки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановлює ухвалу.

Дійсно 30 червня 2010 року по цивільній справі № 2-315/2010 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ТОВ «Парадайс» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було винесено рішення яким позов було задоволено частково.

Було стягнуто солідарно з ТОВ «Парадайс», ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 909 923 грн. 77 коп., та судові витрати у розмірі 1730 грн 00 коп; стягнуто з ТОВ «Парадайс», на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф у розмірі 47 217 грн 50 коп.

На виконання рішення суду було видано два виконавчі листи, однак при виписуванні виконавчих листів судом було допущено описку, а саме невірно вказаний код ЄДРПОУ боржника ТОВ «Парадайс»

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ТОВ «Парадайс» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчих листах № 2-315/2010, зазначити дані боржника ТОВ «Парадайс», а саме замість «коду ЄДРПОУ 30435752» зазначити « код ЄДРПОУ 30867776».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов