Рішення
від 11.02.2015 по справі 756/15554/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11.02.2015 Справа № 756/15554/14-ц

№ 756/15554/14-ц

№ 2/756/899/15

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Великохацької В.В.;

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши в залі суду в м. Києві справу за позовом Спеціального полку «Титан» УДСО при ГУМВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

у листопаді 2014 року Спеціальний полк «Титан» УДСО при ГУМВС України в м. Києві звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 липня 2013 року Спеціальний полк «Титан» УДСО при ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_2 та Рівненське державне професійне училище Департаменту Державної служби охорони при МВС України уклали договір № 1405 на навчання за кошти підрозділу, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання перераховувати навчальному закладу кошти для підготовки відповідача за професією охоронник, а відповідач ОСОБА_2 у свою чергу, зобов'язався оволодіти всіма видами професійної діяльності та після закінчення навчального закладу прибути на службу до Полку спеціального підрозділу міліції охорони "Титан" УДСО при ГУМВС України в м. Києві. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по договору та 21 жовтня 2014 року був звільнений із займаної ним посади до закінчення вказаного договором строку. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію витрат, пов'язаних з навчанням, у сумі 11 617 гривень 67 копійок та судові витрати.

В ході судового розгляду сторони, а саме: Позивач - Спеціальний полк «Титан» УДСО при ГУМВС України в м. Києві та Відповідач - ОСОБА_2, на підставі ч. 3 ст. 31 та ст. 175 ЦПК України з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, стосовно лише прав та обов'язків сторін, предмета позову, враховуючи майнові інтереси один одного, а також з метою реального виконання Відповідачем та Позивачем своїх обов'язків та реалізації свої прав, подали заяву про визнання мирової угоди сторін (надалі - мирова угода) на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем становить 11617,67 грн. (одинадцять тисяч шістсот сімнадцять гривень 67 коп. в т. ч. ПДВ) згідно Розрахунку витрат на початкову підготовку Відповідача, що були сплачені Позивачем згідно Договору навчання № 1405 від 08.07.2013 року та суми компенсації, що підлягають відшкодування (Додаток 4 до позовної заяви) відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 756/15554/14-ц.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті заборгованості перед Позивачем, що становить 11617,67 грн. в повному обсязі. Також, Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 243,60 грн., всього на загальну суму - 11861,27 грн. (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 27 коп.) (надалі за текстом - сума боргу).

3. Сплата суми боргу повинна відбуватися, шляхом сплати грошових коштів в розмірі 988,44 грн. (дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 44 коп.) щомісяця (до 25 числа кожного поточного місяця) протягом 12 місяців з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, але в будь-якому випадку до повного погашення суми заборгованості.

4. Оплата суми боргу проводиться шляхом перерахування Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами:

р/р № 26009014055492 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 380333, код ЄДРПОУ 37593420, Спеціальний полк «Титан» УДСО при ГУМВС України в м. Києві.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової Угоди.

7. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Ухвала Оболонського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

12. У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

13. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку та строки встановлені умовами цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу 11861,27 грн. за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

14. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Відповідачу розстрочки останній зобов'язаний сплатити залишок суми боргу протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

15. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

16. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Оболонського районного суду міста Києва.

17. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

18. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують, що всі спори та претензії, що пов'язанні з виконанням умов договору № 1405 від 08 липня 2013 року між сторонами вирішені.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 154, 175, 205, 206 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між сторонами справи за позовом спеціального полку «Титан» УДСО при ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на зазначених умовах: