Ухвала

від 16.02.2015 по справі 813/8729/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А про закриття провадження в адміністративній справі 16 лютого 2015 року                                                                                    № 813/8729/14 Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді                                                                Мартинюка В.Я. секретар судового засідання                                                Шозда Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну  справу за позовом Приватного підприємства (надалі ПП) «Плис» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : ПП «Плис» звернулося в суд з позовом до ДПІ у Личаківському районі м.Львова  Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2014 року за №0001062204. Представник відповідача подав до суду клопотання в якому просить закрити провадження у справі   у зв'язку із примиренням сторін через досягнення податкового компромісу. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України. Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.     ДПІ у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області прийнято податкове повідомлення – рішення від 12.12.2014 року за №0001062204, яким ПП «Плис» збільшено суму грошового зобов'язання  з податку на додану вартість на суму 86590 грн. 00 крп., в тому числі за основним платежем – 69272 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) – 17318 грн. 00 коп.     Як передбачено абзац.1 п.7 підрозділу 9-2 Перехідних положень ПК України, процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим. Абзацом 1 п.8 цього ж підрозділу встановлено, що податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом. Рішенням ДПІ у Личаківському районі м.Львова  Головного управління ДФС у Львівській області від 09.02.2015 року за №2 погоджено застосування податкового компромісу з ПП «Плис», відповідно до якого платнику податків, у відповідності до п.2 підрозділу 9-2 Перехідних положень ПК України, належить сплатити 3464 грн. 60 коп. В матеріалах справи наявна виписка з банку за 10.02.2015 року, згідно з якою позивачем було сплачено згадану суму. Таким чином, суд вважає, що між сторонами досягнуто податкового компромісу. Відповідно до п.11-2 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України. Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення. З огляду на те що сторонами було досягнуто податкового компромісу,  суд вважає за необхідне визнати умови примирення сторін, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст.157 КАС України.     Щодо судового збору, то такий, у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» належить повернути позивачу з Державного бюджету України. Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 121, 157, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд, -                                                                      У Х В А Л И В : 1. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Плис» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова  Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити. 2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Плис»  (код ЄДРПОУ 20795332), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Тарнавського, 83/2, 182 грн. 70 коп. (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок) сплаченого судового збору. 3.  Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,   якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. 4. Апеляційна   скарга  на  ухвалу  суду подається  протягом  п'яти  днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                 В.Я.Мартинюк