Ухвала
від 17.02.2015 по справі 906/214/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" лютого 2015 р. № 906/214/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах державни в особі Виконавчого комітету Коростенської міської ради (м. Коростень)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Коростень)

про стягнення 24186,26 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" березня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу Виконавчому комітету Коростенської міської ради надати в засідання суду:

- письмово викладену власну правову позицію стосовно позову прокурора.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву; у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- оригінали - для огляду в засіданні суду, - дозволу на виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати прокурору, позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду прокурора , уповноважених представників сторін та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- пощзивачу Виконкому Коростенської міської ради (11512, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 22) рек. з повід.

3- відповідачу ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) рек. з повід.

4- прок. обл. (у книзі нарочним)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення17.02.2015
Оприлюднено18.02.2015
Номер документу42725344
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/214/15

Рішення від 02.04.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 17.02.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні