Постанова

від 17.02.2015 по справі 820/436/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  м. Харків    17 лютого 2015 р.                                                                                 Справа № 820/436/15   Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Нуруллаєва І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успіх-38" про стягнення податкового боргу,-   В С Т А Н О В И В: Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція  Головного управління Міндоходів у  Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків  Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успіх-38" суму податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується  податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата, КБК 11010400, у розмірі 570,16 грн. на р/р 33215802700013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа розглядається у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою вказаною в ЄДР. До суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому зазначено, що 28.01.2015 року копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано уповноваженим представником відповідача, про що свідчить підпис на поштовому повідомлення. Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успіх-38" зареєстроване виконавчим комітетом Куп'янської міської ради 13.12.2010 року . (а.с. 5-7). Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки від 13.01.2015 року за №122-2/20-26-18-28 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успіх-38" (код ЄДРПОУ- 37298506) узятий на  облік в Куп'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області 15.12.2010 року за №19679. (а.с.8). Відповідно до ст. 67 Конституції України на кожного покладений обов'язок сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом. Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.19-1.1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України основною функцією Державної податкової служби є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, встановлених Податковим кодексом України. Відповідно до п. 31.1. ст. 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Відповідач, станом на 31.05.14, мав заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у розмірі 5896,3 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків. В результаті самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачу податковим органом була нарахована пеня у розмірі 570,16 грн., що підтверджується даними облікової картки платника податків та розрахунком пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань (а.с. 13). Відповідно до вимог ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Доказів виконання податкового обов'язку відповідно до положень ст.ст.37, 38 Податкового кодексу України щодо заявленої до стягнення суми заборгованості сторони до суду не подали. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. На виконання вимог зазначеної норми Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено податкову вимогу №6538-17 від 16.072013 року, яка була направлена відповідачеві засобами поштового зв'язку та отримана ним, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.12 - зворотний бік). Податковий борг відповідача з часу винесення податкової вимоги не переривався. У ході розгляду справи доказів відсутності обов'язку платника податків у спірних правовідносинах здійснити платіж на користь Державного бюджету України або доказів виконання такого обов'язку сторонами до суду не подано, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС України в частині офіційного з'ясування всіх обставин по справі не виявлено. Суд зазначає, що правовідносини з приводу стягнення коштів платника податків в рахунок погашення податкового боргу встановлено ст.95 Податкового кодексу України, відповідно до п.95.2 якої стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз.1 п.95.3 ст.95); орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби (абз.2 п.95.3 ст.95). З наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що відповідачем не виконано свого обов'язку, щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах встановлених Податковим кодексом України. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Згідно з абз.2 ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 69-70, 94, 158-163, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд,-    П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успіх-38" про стягнення податкового боргу - задовольнити. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успіх-38" (смт. Ківшарівка, Куп'янський район, Харківська обл., 63734, код ЄДРПОУ – 37298506) суму податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується  податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата, КБК 11010400, у розмірі 570,16 (п'ятсот сімдесят) грн. 16 коп. на р/р 33215802700013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.   Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Суддя                                                                                                    Нуруллаєв І.С.