Рішення
від 10.02.2015 по справі 904/10019/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.15р. Справа № 904/10019/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ

до Фермерського господарства "Мегаполис-Агро", с. Зоря, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу насіння в розмірі 84 732 грн. 70 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Мєхоношин Д.В., дов. від 25.06.2014 року № 38

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 84 732 грн. 70 коп., із яких: 63 055 грн. 84 коп. - сума основного боргу, 3 719 грн. 95 коп. - сума пені, 15 232 грн. 00 коп. - штраф, 2 724 грн. 91 коп. - 20% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору купівлі-продажу насіння № 14НК005ДНГО від 03.02.2014 року.

10.02.2015 року Позивач подав клопотання, в якому зазначає, що після пред'явлення позову до суду Відповідач сплатив 12 684 грн. 00 коп. суми основного бору, таким чином, Позивач просить суд в частині стягнення суми боргу в розмірі 12 684 грн. 00 коп. провадження у справі припинити, та стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 72 048 грн. 70 коп., з яких: 50 371 грн. 84 коп. - сума основного боргу, 3 719 грн. 95 коп. - сума пені, 15 232 грн. 00 коп. - штраф, 2 724 грн. 91 коп. - 20% річних.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу Відповідача повернувся до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 10.02.2015 року адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, на яку здійснювалося повідомлення відповідача .

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.02.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року між Позивачем (Продавцем) та Відповідачам (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу насіння № 14НК005ДНГО (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору в порядку, визначеному цим Договором, та на умовах відстрочення остаточної оплати на певний термін і відсоток, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця насіння ( надалі - Товар), згідно специфікацій - додатків до Договору, які є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його вартість згідно умов Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору документи, які Продавець повинен передати Покупцю на кожну партію Товару: видаткова накладна; податкова накладна; сертифікат якості; сертифікат відповідності; карантинний сертифікат.

Згідно з видатковими накладними: № АІ000002721 від 07.04.2014 року, № АІ000003071 від 10.04.2014, № АІ000004133 від 24.04.2014 року № АІ000005298 від 15.05.2014 року Позивач поставив Відповідачу товар на суму 187 400 грн. 04 коп.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що ціни, загальна вартість, найменування Товару, вид обробки, одиниця виміру зазначаються у Додатку (ах). В ціну Товару входить вартість тари, упаковки, маркування.

Згідно п. 2.2. Договору, якщо на дату поставки товару ціна визначається в еквіваленті євро до гривні та вказується у гривні. Ціна товару може бути змінена продавцем в односторонньому порядку, без попереднього узгодження із покупцем, у випадку зміни порядку та умов нарахування існуючих податків і зборів або інших змін у законодавстві, які вплинуть на вартість товару та порядок формування ціни на товар в період з дати підписання даного договору до дати поставки відповідної партії товару. Ціна товару також може бути змінена продавцем в односторонньому порядку у випадку зростання міжбанківського курсу придбання євро до національної валюти України на 1 (один) або більше процентів, діючого на дату кожного фактичного платежу, відносно міжбанківського курсу придбання євро до національної валюти України, що діяв на дату першого платежу за договором/або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою). У випадку проведення часткової попередньої оплати за товар наступні оплати за договором у разі зміни в сторону зменшення міжбанківського курсу євро відносно гривні здійснюються за міжбанківським курсом євро, визначеним на день першої оплати. У випадку проведення часткової або повної попередньої оплати - ціна частини товару/партії товару, який відпускається покупцю, перераховується за ціною на день проведення попередньої оплати за нього.

Вартість товару розраховується за формулою та сплачується у гривні:

Х2=(Y2/Y1)*Х1, де

Х1 - вартість товару у національній валюті України на дату першого платежу за договором/або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою).

Y1 - міжбанківський курс придбання євро до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку на дату першого платежу за договором /або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою) з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів у розмірі 0,3%.

Y2 - міжбанківський курс євро до національної валюти України, визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню фактичних розрахунків по даному договору з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів у розмірі 0,3%.

Х2 - кінцева вартість товару у національній валюті України до сплати.

При цьому, загальна ціна товару, підрахована з урахуванням результатів коригування ціни на товар на дату здійснення кожного фактичного платежу, - є фактичною загальною ціною товару за цим договором, яку покупець зобов'язаний оплатити. У випадку несвоєчасної оплати, покупець оплачує повну вартість придбаного товару з урахуванням п. 2.2. цього договору. При цьому ціна на товар визначається на дату здійснення фактичного платежу. Курси валют і їх співвідношення визначається згідно даних, вказаних на сайті: www.udinform.com. Міжбанківський курс придбання євро до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню розрахунків за даним договором із врахуванням комісії банків на обслуговування платежів у розмірі 0,3%.

Покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 20% вартості кожної окремої партії товару, зазначеної у додатку або замовленні покупця, не пізніше, ніж за 10 днів до дати поставки відповідної партії товару. Решта вартості товару (вартість товару зменшена на суму здійсненої попередньої оплати) виплачується покупцем, згідно з нижченаведеного графіку платежів: до 25.08.2014 року - 20 відсотків вартості партії товару отриманої покупцем (що наростаючим підсумком складає 40 % вартості партії товару); до 15.10.2014 року - 60 відсотків вартості партії товару отриманого покупцем (що наростаючим підсумком складає 100 % вартості товару).

Повний розрахунок за товар здійснюється покупцем не пізніше 15.10.2014 року. (п. 2.3. Договору).

Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково, здійснивши в період з 19.05.2014 по 27.11.2014 платежі на суму 134870,00 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 52 530 грн. 04 коп., із яких Позивач просить стягнути 52 320 грн. 04 коп.

З урахуванням коригування основного боргу в порядку передбаченому п. 2.2. Договору, за підрахунками Позивача (а.с. 10), сума основного боргу склала 63 055 грн. 84 коп.

Після пред'явлення позову до суду, Відповідач частково оплати суму основного боргу в розмірі 12 684 грн. 00 коп., в зв'язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На час розгляду справи, доказів виконання Відповідачем зобов'язання з оплати суми заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 6.5. Договору передбачено, що в разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за Товар згідно графіку, встановленого Договором, Продавець має право стягнути з Покупця штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором.

Як убачається з матеріалів справи, Відповідач прострочив виконання свого зобов'язання щодо здійснення остаточного розрахунку за поставлений товар в строк до 15.10.2014 року, в зв'язку з чим, виходячи з суми боргу, яка існувала станом на 16.10.2014 року, Позивача здійснив нарахування штрафу в розмірі 15232,00 грн. (10% від суми боргу - 152320,04 грн.).

Пунктом 6.4. Договору сторони погодили, що у випадку порушень Покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт) Покупець сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення оплати до моменту повної оплат, а також 20% річних від простроченої суми.

За порушення строків оплати, Позивачем нараховані Відповідачеві до сплати пеня в сумі 3 719 грн. 95 коп. за період з 16.10.2014 року по 09.12.2014 року. (а.с. 9).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.4. Договору сторони погодили розмір процентів річних від простроченої суми на рівні 2%.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, з урахуванням п. 6.4. Договору Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням 20% річних в сумі - 2 724 грн. 91 коп. за період з 16.10.2014 року по 09.12.2014 року ( а.с. 9, 10).

Як вище встановлено судом, Відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 12 684 грн. 00 коп., в зв'язку із чим, провадження у справі в зазначеній частині вимог підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі - 72 048 грн. 70 коп., з яких: 50 371 грн. 84 коп. - сума основного боргу, 3 719 грн. 95 коп. - сума пені, 15 232 грн. 00 коп. - штраф, 2 724 грн. 91 коп. - 20% річних.

Судові витрати у справі в повному обсязі покладаються на відповідача, згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Мегаполис-Агро" (52119, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Зоря, вул. Молодіжна, 45, код ЄДРПОУ 36723250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, корп. В., 308, код ЄДРПОУ 38948033) 50 371 грн. 84 коп. основного боргу, 3 719 грн. 95 коп. пені, 15 232 грн. 00 коп. штрафу, 2 724 грн. 91 коп. 20% річних, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 12 684 грн. 00 коп., провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Повне рішення складено 16.02.2015

Суддя О.В. Ліпинський

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.02.2015
Оприлюднено18.02.2015
Номер документу42725846
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/10019/14

Ухвала від 18.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 29.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Рішення від 10.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 22.01.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 18.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні