Рішення

від 13.02.2015 по справі 924/1915/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2015 р.Справа № 924/1915/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Вітрів Дніпро" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Альфа Сервіс 2013" м. Хмельницький

про стягнення 43701,98 грн.

Представники сторін:

позивача: Шевченко І.Ю. адвокат (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю від 29.07.14р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 НПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 34 434,90грн. боргу за отриманий відповідно до договору поставки № С/2 від 2014р. товар, 2 818,02грн. пені, 833,92грн. 3% річних та 5615,14грн. інфляційних втрат обґрунтовуючи позов матеріалами справи та положеннями ст.ст. 512, 514, 610-612, 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу заявленого позову суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

14.01.2014р. між приватним підприємством "Сім вітрів" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс 2013" укладено договір поставки № С/2 згідно п.1.1 якого постачальник зобов'язався передавати у встановлений термін товар покупцеві, а покупець зобов'язався приймати товар і своєчасно оплачувати його. Кількість, ціна і розгорнута номенклатура (асортимент) товару фіксується сторонами у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Загальна сума договору складається із сукупності узгоджених сторонами у накладних вартостей партій товару, поставлених постачальником покупцеві у рамках цього договору протягом всього терміну його дії. (п.1.2-1.3 договору).

Відповідно до п.5.1 договору ціни на товар встановлюються за згодою сторін відповідно до затвердженого прейскуранта, що діє на дату оформлення замовлення. Оплата отриманого товару здійснюється покупцем протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару. Днем здійснення платежу є дата списання коштів з поточного рахунку покупця.

Згідно п.6.1 договору у випадку порушення (невиконання чи неналежного виконання) покупцем своїх зобов'язань щодо оплати партії товару, постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми неоплаченого товару за кожний день прострочення ; інфляційні втрати за весь час прострочення та 3% річних від суми заборгованості, понесені постачальником збитки (включаючи упущену вигоду); витрати понесені у випадку звернення до суду про стягнення заборгованості по цьому договору, в т.ч. витрати на правову допомогу (юридичні послуги).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.14р.

ПП "Сім вітрів" на підставі видаткових накладних № РН-0000065 від 18.01.14р., № РН-0000106 від 27.01.14р., № РН-0000168 від 08.02.14р., № РН-0000128 від 01.02.14р., № РН-0000211 від 15.02.14р., № РН-0000248 від 22.02.14р., № РН-0000281 від 01.03.14р. було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 34 434,90грн., яка ним оплачена не була.

03.11.14р. між ПП "Сім вітрів" (первісний кредитор) та ТОВ "Сім Вітрів Дніпро" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № ДГ/0007 відповідно до п.1.1 якого Первісний кредитор поступається, а Новий кредитор приймає право вимоги до ТОВ "ТК "Альфа Сервіс 2013", що іменується надалі "Боржник", витікаючи з виконання договору постачання № С/2 від 14.01.2014р., укладеного між Первісним кредитором і Боржником (далі - Основний договір). Право вимоги Первісного кредитора переходить до Нового кредитора в тому об'ємі і на тих умовах, які існували у Первісного кредитора до моменту укладення цього Договору (зокрема, до Нового кредитора переходять права, що забезпечують виконання зобов'язання, а також інші пов'язані з вимогою права, у тому числі право на несплачені відсотки), в тому об'ємі і на тих умовах, які існували на дату підписання Договору. Розмір вимоги, що поступається, за Договором дорівнює сумі основного боргу Боржника перед Первісним кредитором за поставлений Товар і складає 34 434,90 грн.

Згідно п.2.3 договору з моменту повідомлення, Боржник свої зобов'язання перед Первісним кредитором у розмірі 34 434,90грн., що випливають із Початкового договору, повинен виконати Новому кредитору в строк до 30.11.2014р.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

03.11.14р. ПП "Сім вітрів" згідно акту приймання - передачі документів було передано позивачу договір поставки №С/2 від 14.01.14р. та видаткові накладні № РН-0000065 від 18.01.14р., № РН-0000106 від 27.01.14р., № РН-0000168 від 08.02.14р., № РН-0000128 від 01.02.14р., № РН-0000211 від 15.02.14р., № РН-0000248 від 22.02.14р., № РН-0000281 від 01.03.14р.

У зв'язку із укладенням договору про відступлення права вимоги відповідачу було направлено повідомлення від 12.11.14р. № 12/11-1 про відступлення права вимоги із проханням сплатити борг в розмірі 34 434,90грн. до 30.11.14р.

Позивач крім суми боргу у розмірі 34 434,90грн. просить стягнути 2 818,02грн. пені за наступні періоди: із 09.02.14р. по 27.11.14р. по накладній № РН-0000065 від 18.01.14р., із 18.02.14р. по 01.04.14р. по накладній № РН-0000106 від 27.01.14р., із 23.02.14р. по 01.04.14р. по накладній № РН-0000128 від 01.02.14р., із 02.03.14р. по 01.04.14р. - накладна № РН-0000168 від 08.02.14р.,з 09.03.14р. по 01.04.14р. - накладна № РН-0000211 від 15.02.14р., з 16.03.14р. по 01.04.14р. - накладна № РН-0000248 від 22.02.14р., з 23.03.14р. по 01.04.14р. - накладна № РН-0000281 від 01.03.14р.; 833,92грн. 3% річних за такі періоди: 09.02.14р. по 27.11.14р. по накладній № РН-0000065 від 18.01.14р., 18.02.14р. - 27.11.14р. по накладній № РН-0000106 від 27.01.14р., 23.02.14р. - 27.11.14р. по накладній № РН-0000128 від 01.02.14р., 02.03.14р. - 27.11.14р. по накладній № РН-0000168 від 08.02.14р., 09.03.14р. - 27.11.14р. по накладній № РН-0000211 від 15.02.14р., 16.03.14р. - 27.11.14р. по накладній № РН-0000248 від 22.02.14р., 23.03.14р. - 27.11.14р. по накладній № РН-0000281 від 01.03.14р. та 5615,14грн. інфляційних втрат за період березень - жовтень 2014 року.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, позивач здійснив поставку відповідачу товару, останній прийняв його та зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 34 434,90грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки № С/2 від 14.01.14р., видатковими накладними № РН-0000065 від 18.01.14р., № РН-0000106 від 27.01.14р., № РН-0000168 від 08.02.14р., № РН-0000128 від 01.02.14р., № РН-0000211 від 15.02.14р., № РН-0000248 від 22.02.14р., № РН-0000281 від 01.03.14р.

03.11.14р. між ПП "Сім вітрів" (первісний кредитор) та ТОВ "Сім Вітрів Дніпро" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № ДГ/0007 відповідно до п.1.1 якого Первісний кредитор поступається, а Новий кредитор приймає право вимоги до ТОВ "ТК "Альфа Сервіс 2013", що іменується надалі "Боржник", витікаючи з виконання договору постачання № С/2 від 14.01.2014р., укладеного між Первісним кредитором і Боржником (далі - Основний договір). Право вимоги Первісного кредитора переходить до Нового кредитора в тому об'ємі і на тих умовах, які існували у Первісного кредитора до моменту укладення цього Договору (зокрема, до Нового кредитора переходять права, що забезпечують виконання зобов'язання, а також інші пов'язані з вимогою права, у тому числі право па несплачені відсотки), в тому об'ємі і на тих умовах, які існували на дату підписання Договору. Розмір вимоги, що поступається, за Договором дорівнює сумі основного боргу Боржника перед Первісним кредитором за поставлений Товар і складає 34 434,90 грн.

Згідно п.2.3 договору з моменту повідомлення, Боржник свої зобов'язання перед Первісним кредитором у розмірі 34 434,90грн., що випливають із Початкового договору, повинен виконати Новому кредитору в строк до 30.11.2014р.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання товару.

За таких обставин, позовні вимоги в сумі 34 434,90грн. основного боргу підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обґрунтовані матеріалами справи.

Крім того позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2 818,02грн. пені за наступні періоди: із 09.02.14р. по 27.11.14р. по накладній № РН-0000065 від 18.01.14р., із 18.02.14р. по 01.04.14р. по накладній № РН-0000106 від 27.01.14р., із 23.02.14р. по 01.04.14р. по накладній № РН-0000128 від 01.02.14р., із 02.03.14р. по 01.04.14р. - накладна № РН-0000168 від 08.02.14р.,з 09.03.14р. по 01.04.14р. - накладна № РН-0000211 від 15.02.14р., з 16.03.14р. по 01.04.14р. - накладна № РН-0000248 від 22.02.14р., з 23.03.14р. по 01.04.14р. - накладна № РН-0000281 від 01.03.14р.; 833,92грн. 3% річних за такі періоди: 09.02.14р. по 27.11.14р. по накладній № РН-0000065 від 18.01.14р., 18.02.14р. - 27.11.14р. по накладній № РН-0000106 від 27.01.14р., 23.02.14р. - 27.11.14р. по накладній № РН-0000128 від 01.02.14р., 02.03.14р. - 27.11.14р. по накладній № РН-0000168 від 08.02.14р., 09.03.14р. - 27.11.14р. по накладній № РН-0000211 від 15.02.14р., 16.03.14р. - 27.11.14р. по накладній № РН-0000248 від 22.02.14р., 23.03.14р. - 27.11.14р. по накладній № РН-0000281 від 01.03.14р. та 5615,14грн. інфляційних втрат за період березень - жовтень 2014 року.

Як вбачається із п.5.1 договору поставки оплата отриманого товару повинна бути здійснена покупцем протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.

Натомість судом береться до уваги, що укладеним між ПП "Сім вітрів" та позивачем договором про відступлення права вимоги, зокрема п. 2.3 визначено строк сплати боргу за отриманий товар в сумі 34 434,90грн. до 30.11.14р. При цьому, відповідача повідомлено про новий строк сплати боргу (повідомлення про відступлення права вимоги від 12.11.14р.).

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про відсутність у позивача правових підстав для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, оскільки заявлені до стягнення нарахування проведені до настання строку погашення боргу, а саме за період з 09.02.14р. по 27.11.14р., тобто до 30.11.14р.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 2 818,02грн. пені, 833,92грн. 3% річних та 5615,14грн. інфляційних втрат задоволенню не підлягають.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню у сумі основного боргу, що становить 34434,90грн.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Позивач також просить стягнути з відповідача 5 000грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката.

В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

В обґрунтування заявленої до стягнення суми по оплаті послуг адвоката позивачем подано договір - доручення про надання правової допомоги від 27.11.14р., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордери. Натомість не подано доказів оплати даних послуг саме ТОВ "Сім Вітрів Дніпро".

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заявлені до стягнення позивачем 5 000грн. витрат на послуги адвоката задоволенню не підлягають як необґрунтовані та не підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Вітрів Дніпро" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Альфа Сервіс 2013" м. Хмельницький про стягнення 43701,98 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Альфа Сервіс 2013" (м. Хмельницький, вул. Купріна, 54 код ЄДРПОУ 38662221) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сім Вітрів Дніпро" (м. Дніпропетровськ, вул. Булата, 6 код ЄДРПОУ 39162401) - 34434,90грн. (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять чотири гривні 90коп.) боргу, 1 439,58грн. (одна тисячі чотириста тридцять дев'ять гривень 58коп.) судового збору.

Видати наказ.

У позові про стягнення 2818,02грн. пені, 833,92грн. 3% річних та 5 615,14грн. інфляційних втрат відмовити.

Повний текст рішення складено 16.12.2015р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Булата, 6), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Купріна, 54)