Ухвала

від 30.01.2015 по справі 295/10412/13-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 295/10412/13-ц

2-во/295/96/14

УХВАЛА

30.01.2015 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1,

про виправлення описки у рішенні Богунського районного суду м. Житомира

від 15.05.2014 р. у цивільній справі № 295/10412/13-ц ,

за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах свого неповнолітнього сина

ОСОБА_2,

до ОСОБА_3, ТОВ В«ВЕНБЕСТВ» ,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

У вказаній справі 15.05.2014 р. ухвалено рішення. /а.с. 148-151/

03.11.2014 р. позивач подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, в якій вказала на не вірне написання одного із відповідачів по справі, а саме: замість правильного В«ТОВ В«ВЕНБЕСТ»» зазначено В«ТОВ В«БенБест»» , яку заявник просить виправити. /а.с. 200/

Встановлено, що під час виготовлення тексту наведеного вище рішення допущена описка.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розгляд описки відбувся за відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 219 ЦПК України, а тому фіксування судового процесу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Не змінюючи суті рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2014 р. у справі № 295/10412/13-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ В«ВЕНБЕСТВ» , ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди, виправити допущену описку, вказавши відповідача В«ТОВ В«ВЕНБЕСТ»» замість В«ТОВ В«БенБест»» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.О. Корицька