Рішення

від 23.06.2009 по справі 4/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/118

23.06.09

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Посейдон-2000»

Прозвернення стягнення на предмет застави

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Лозинська О.Л. –дов.

Від відповідача          не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмети застави за Договором застави майна №84/0311-3 від 01.08.2003 року, а саме - основні засоби: ваги ВТ-150, ваги СП-15, водонагрівач Омега 100, вставка до ТРВ (комплект до холодильника), камера низькомпературна V = 24, камера холодильна V = б м3, камера холодильна V = 20 м3, коптильно-варочна камера KW-300S, машина вакуумна «Ветабек», машина для нарізки готової продукції, обігрівач ОКБМ 3-6, обігрівач ОКБМ - 12,обігрівач газовий, принтер лазерний ML 1250, соленоїдний вентиль (комплект до холодильника), спліт система CSB--00 (компресор), стіл виробничий, стіл розділ очний із н/с, термоізолятор для холодильної камери, уплотнітель холодильника, фільтр 3/8 до холодильної камери, холодильна камера, холодильна камера 18 м2, ваги ВУ-3/150, ваги ЛП-15, ваги електричні СВП-150-5, лампа настільна, сейф 44-1, блок до комп'ютера CD-RW 40, комп'ютер загальною залишковою балансовою вартістю 335 387 грн. 64 коп., що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Посейдон-2000»(місцезнаходження: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022, ідентифікаційний код 31109450), шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предметів застави, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон-2000" за кредитним договором № 86/0311-КЮ, розмір якої станом на 08.10.2008 р. становить 48 037 доларів 50 центів США, що за курсом НБУ станом на 08.10.2008 року становить 234 951 гривня 41 копійка та 183 085 грн. 17 коп., з яких 35 000 доларів США - заборгованість за кредитом; 108 619 грн. 86 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 13 037 доларів 50 центів США - прострочена заборгованість за відсотками за період з 01.05.05 р. по 16.03.2006р.; 74 465 грн. 31 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків.

14.05.2009р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить прийняти рішення про звернення стягнення на предмети застави за Договором застави майна №84/0311-3 від 01.08.2003 року, а саме - основні засоби: ваги ВТ-150, ваги СП-15, водонагрівач Омега 100, вставка до ТРВ (комплект до холодильника), камера низькомпературна V = 24, камера холодильна V = б м3, камера холодильна V = 20 м3, коптильно-варочна камера KW-300S, машина вакуумна «Ветабек», машина для нарізки готової продукції, обігрівач ОКБМ 3-6, обігрівач ОКБМ - 12,обігрівач газовий, принтер лазерний ML 1250, соленоїдний вентиль (комплект до холодильника), спліт система CSB--00 (компресор), стіл виробничий, стіл розділ очний із н/с, термоізолятор для холодильної камери, уплотнітель холодильника, фільтр 3/8 до холодильної камери, холодильна камера, холодильна камера 18 м2, ваги ВУ-3/150, ваги ЛП-15, ваги електричні СВП-150-5, лампа настільна, сейф 44-1, блок до комп'ютера CD-RW 40,комп'ютер.

Кошти отримані від реалізації предмету застави, направити в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Посейдон-2000»за кредитним договором №86/0311-КЮ, розмір якої станом на 08.10.2008р. 48 037 доларів 50 центів США, що за курсом НБУ станом на 08.10.2008 року становить 234 951 гривня 41 копійка та 183 085 грн. 17 коп., з яких 35 000 доларів США - заборгованість за кредитом; 108 619 грн. 86 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 13 037 доларів 50 центів США - прострочена заборгованість за відсотками за період з 01.05.05 р. по 16.03.2006р.; 74 465 грн. 31 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків.

Відповідач ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та  письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Перший Інвестиційний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Посейдон-2000" 01.08.2003 р. укладено кредитний договір № 86/0311-КЮ.

Згідно з умовами Кредитного договору Банк зобов'язався відкрити Позичальнику кредитну лінію для здійснення розрахунків за сировину для виробництва рибопродукції та на купівлю транспортних засобів та встановив кредитний ліміт (грошову суму) у розмірі 35 000 доларів США строком користування до 29 липня 2005 року зі сплатою за користування кредитом 18 відсотків річних.

Загальна сума отриманих Позичальником коштів становить 35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США. Факт надання кредиту підтверджується меморіальними ордерами:

•          меморіальний валютний ордер №  1362524 від 01 серпня 2003 року;

•          меморіальний валютний ордер №   1368522 від 05 серпня 2003 року;

•          меморіальний валютний ордер №  1398301 від 21 серпня 2003 року.

01.08.2003 року між Відповідачем та Позивачем укладено договір застави майна за №84/0311-3, відповідно до якого в заставу Банку передано належне Відповідачу на праві власності рухоме майно.

Відповідно до п.1.1 Договору застави, цей договір забезпечує виконання зобов'язань Заставодавця (Відповідача), що випливають з укладеного 01.08.2003 року між Позивачем та Відповідачем Кредитного договору, за умовами якого Відповідач зобов'язаний до 29 липня 2005 року включно повернути Заставодержателю (Позивачу) одержаний, сплатити відсотки за користування кредитом у терміни та у розмірі, що передбачені Кредитним договором, а також неустойку (пені та штрафи), відшкодувати можливі збитки у розмірі і у випадках, що передбачені Кредитним договором.

Відповідач, не виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, продовжує користуватися кредитними коштами.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, то в силу вступає п. 2.1 Договору застави, згідно якого Позивач має право у випадку невиконання або неналежного виконання в строк умов Кредитного договору, звернути стягнення на майно та одержати задоволення з його вартості переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п. 5.6. Договору застави за рахунок заставленого майна Заставодержатель (Позивач) має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту (його частину), відсотки за користування кредитом; неустойку; відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання; відшкодування витрат, понесених Заставодержателем (Позивачем) при здійсненні забезпеченою заставою вимоги.

Відповідно до умов Договору застави, Заставодержатель (Позивач) має право у випадку невиконання або неналежного виконання в строк умов Кредитного договору звернути стягнення на Майно та одержати задоволення з його вартості переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до умов Договору застави реалізація заставленого майна може провадитися обраним Заставодержателем (Позивачем) способом, який не суперечить законодавству України.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Між Відкритим акціонерним товариством "Перший Інвестиційний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Посейдон-2000" 01.08.2003 р. укладено кредитний договір № 86/0311-КЮ.

Згідно з умовами Кредитного договору Банк зобов'язався відкрити Позичальнику кредитну лінію для здійснення розрахунків за сировину для виробництва риболродукції та на купівлю транспортних засобів та встановив кредитний ліміт (грошову суму) у розмірі 35 000 доларів США строком користування до 29 липня 2005 року зі сплатою за користування кредитом 18 відсотків річних.

Відповідно до п.1.1 Договору застави, цей договір забезпечує виконання зобов'язань Заставодавця (Відповідача), що випливають з укладеного 01.08.2003 року між Позивачем та Відповідачем Кредитного договору, за умовами якого Відповідач зобов'язаний до 29 липня 2005 року включно повернути Заставодержателю (Позивачу) одержаний, сплатити відсотки за користування кредитом у терміни та у розмірі, що передбачені Кредитним договором, а також неустойку (пені та штрафи), відшкодувати можливі збитки у розмірі і у випадках, що передбачені Кредитним договором.

Відповідач, не виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, продовжує користуватися кредитними коштами.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, то в силу вступає п. 2.1 Договору застави, згідно якого Позивач має право у випадку невиконання або неналежного виконання в строк умов Кредитного договору, звернути стягнення на майно та одержати задоволення з його вартості переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ч. 1 ст. 574 Цивільного кодексу України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 589 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5.6. Договору застави за рахунок заставленого майна Заставодержатель (Позивач) має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту (його частину), відсотки за користування кредитом; неустойку; відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання; відшкодування витрат, понесених Заставодержателем (Позивачем) при здійсненні забезпеченою заставою вимоги.

Крім того, ст. 19 Закону України «Про заставу»регулює право Позивача, як заставодержателя, задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави за рахунок заставленого майна.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до умов Договору застави, Заставодержатель (Позивач) має право у випадку невиконання або неналежного виконання в строк умов Кредитного договору звернути стягнення на Майно та одержати задоволення з його вартості переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження.

Відповідно до умов Договору застави реалізація заставленого майна може провадитися обраним Заставодержателем (Позивачем) способом, який не суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

23.06.2009р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмети застави за Договором застави майна №84/0311-3 від 01.08.2003 року, а саме - основні засоби: ваги ВТ-150, ваги СП-15, водонагрівач Омега 100, вставка до ТРВ (комплект до холодильника), камера низькотемпературна V = 24, камера холодильна V = б м3, камера холодильна V = 20 м3, коптильно-варочна камера KW-300S, машина вакуумна «Ветабек», машина для нарізки готової продукції, обігрівач ОКБМ 3-6, обігрівач ОКБМ - 12,обігрівач газовий, принтер лазерний ML 1250, соленоїдний вентиль (комплект до холодильника), спліт система CSB--00 (компресор), стіл виробничий, стіл розділ очний із н/с, термоізолятор для холодильної камери, уплотнітель холодильника, фільтр 3/8 до холодильної камери, холодильна камера, холодильна камера 18 м2, ваги ВУ-3/150, ваги ЛП-15, ваги електричні СВП-150-5, лампа настільна, сейф 44-1, блок до комп'ютера CD-RW 40, комп'ютер, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Посейдон-2000»(місцезнаходження: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022, ідентифікаційний код 31109450), шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предметів застави, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон-2000" за кредитним договором № 86/0311-КЮ, розмір якої станом на 08.10.2008р. становить 48 037 (сорок вісім тисяч тридцять сім) доларів 50 центів США, що за курсом НБУ станом на 08.10.2008 року становить 234 951 (двісті тридцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 41 копійка та 183 085 (сто вісімдесят три тисячі вісімдесят п'ять) гривень 17 копійок, з яких:

-  35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США - заборгованість за кредитом;

            -  108 619 (сто вісім тисяч шістсот дев'ятнадцять) гривень 86 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту;

          - 13 037 (тринадцять тисяч тридцять сім) доларів 50 центів США -прострочена заборгованість за відсотками за період з 01.05.05 р. по 16.03.2006р.;

          -  74 465 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 31 копійка - пеня за прострочення сплати відсотків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Посейдон-2000»(03022, м. Київ, вул.. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 31109450) на користь Відкритого акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" (04073, м. Київ, Московський проспект, 6, рахунок 3739300102 в ВАТ «Перший Інвестиційний Банк», МФО 300506, код ЄДРПОУ 26410155) суму сплаченого державного мита у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) доларів 38 центів США та 1 830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн.. 85 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Накази видати відповідно до ст..116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

     Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписано: 24.07.2009р