33/177-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.05.09р.
Справа № 33/177-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіто Світ”, м. Запоріжжя
до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ
про спонукання виконати умови мирової угоди
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Зайцева О.О., довіреність №15-12/1 від 15.12.2008 року
Від відповідача: Стадніченко В.О., довіреність № 5 від 09.10.2008 року
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіто Світ” звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Реарді" про спонукання виконати умови мирової угоди і стягнення витрат по справі.
19.05.2009 року представником позивача надана заява про зміну предмету позовних вимог і просить стягнути з відповідача 19 222 грн. 46 коп., в тому числі 18 766 грн. 60 коп. –сума основного боргу, 143 грн. 84 коп. –інфляційні витрати і витрати по справі.
19.05.2009 року представником відповідача надано заяву, де останній просить суд розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості на 2 календарних місяців рівними частинами, у зв'язку з складною фінансово економічною кризою.
У судовому засіданні 19.05.2009 р. за згодою представника позивача та відповідача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача та відповідача, оцінивши докази в сукупності, суд,
ВСТАНОВИВ:
Згідно умов мирової угоди, укладеної між сторонами у справі та затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2009 р. у справі №33/189-08, відповідач зобов'язався погасити заборгованість в сумі 18 766 грн. 60 коп. –основної заборгованості 143 грн. 84 коп. –інфляційних витрат, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в терміни передбачені графіком погашення заборгованості викладеним в п.4 мирової угоди. Відповідач повинен був перерахувати грошові кошти в сумі 10 000 грн. протягом лютого місяця 2009р., а 8 910 грн. 44 коп. та витрати понесені позивачем, у зв'язку зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу протягом березня місяця 2009 року.
Відповідачем не надано доказів сплати боргу у заявленому розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2009 р. було затверджено мирову угоду у справі № 33/189-08 та припинено провадження по цій справі.
Відповідно до ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти , встановлені рішенням господарського суду (іншого органу , який вирішує господарські спори) під часу розгляду однієї справи , не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
За викладеного, суд вбачає підстави для задоволення позову щодо стягнення 18 766 грн. 60 коп. –основної заборгованості, 143 грн. 84 коп. –збитки від інфляції грошових коштів, 312 грн. 02 коп. –витрати понесені позивачем у зв'язку зі сплатою держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення , має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Суд, приймаючи до уваги клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення керуючись ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, яка надає право суду у виняткових випадках розстрочити виконання рішення (п.6 ст.83 ГПК), вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення основної заборгованості в сумі 18 766 грн. 60 коп. на два місяці рівними долями по 9383 грн. 30 коп. щомісячно починаючи з травня по червень 2009 року.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі стягуються з відповідача.
Керуючись ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Заяву про зміну позовних вимог задовольнити.
2. Заяву ПП «Реарді»про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.
3. Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіто Світ”, (69000, м. Запоріжжя, вул.Карпенко-Карого, 60, р/р 26007037829201 в АКІБ Укрсіббанк, МФО 351005, код ОКПО 34156257) 18 766 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 60 коп. –основного боргу з розстрочкою на два місяці рівними долями по 9383 грн. 30 коп. щомісячно починаючи з травня по червень 2009 року, наступним чином:
- часткове погашення заборгованості в сумі 9 383 (дев'ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 30 коп. –в травні;
- часткове погашення заборгованості в сумі 9 383 (дев'ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 30 коп. –в червні;
4. Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метростроївська, 19, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіто Світ”, (69000, м. Запоріжжя, вул.Карпенко-Карого, 60, р/р 26007037829201 в АКІБ Укрсіббанк, МФО 351005, код ОКПО 34156257) 143 (сто сорок три) грн. 84 коп. –збиток від інфляції грошових коштів, 312 (триста дванадцять) грн. 02 коп. –витрати понесені позивачем у зв'язку зі сплатою державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 192 (сто дев'яносто дві) грн. 23 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.
6. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання).
Суддя І.А. Рудовська
Рішення
підписано 31.07.2009 р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2009 |
Оприлюднено | 11.08.2009 |
Номер документу | 4273794 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні