Рішення
від 01.08.2009 по справі 1/212-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/212-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

30.07.09р.

Справа № 1/212-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "Калинка", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1 251 грн. 22 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Дудка Д.В., дов. № 8юр від 31.12.08р.;

від відповідача: не з`явився.  

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Калинка" заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу у листопаді та грудні 2008 року в сумі 1 251 грн. 22 коп., з яких 1 087 грн. 84 коп. –основний борг, 83 грн. 84 коп. - пеня,  69 грн. 95 коп. - інфляційні втрати, 10 грн.39 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору купівлі-продажу природного газу №1275/21/74195 від 01.01.08 р. та Договору на транспортування природного газу № 1275/21/72057 від 01.01.08р.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти, які направлялися на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: «Фірма не зареєстрована».

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки позовна заява з доданими  до неї документами та ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України за згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" та Приватним підприємством "Калинка" укладені договір купівлі-продажу природного газу №1275/21/74195 та договір на транспортування природного газу № 1275/21/72057.

Згідно договору купівлі-продажу природного газу продавець (позивач) зобов'язався передати покупцю (відповідачу) у 2008р. природний газ для використання, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити природний газ на умовах договору.

Відповідно до договору на транспортування природного газу міськгаз (позивач) зобов'язався транспортувати та передати замовнику (відповідачу) на вході в газову мережу замовника, а замовник зобов'язався прийняти газ, оплатити послуги з транспортування та виконати інші обов'язки, передбачені договором.

За умовами п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договору купівлі-продажу природного газу, оплата за природний газ, тариф на постачання, цільову надбавку на газ проводиться грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача. Остаточний розрахунок здійснюється 5 числа слідуючого за звітним місяця.

Згідно п. п. 6.1., 6.2. договору на транспортування природного газу, оплата за транспортування газу здійснюється шляхом перерахування на рахунок позивача вартості послуг. Остаточний розрахунок здійснюється 15 числа слідуючого за звітним місяця.

Пунктом 3.3 зазначених Договорів передбачено, що приймання-передача газу оформляється щомісячними актами виконаних робіт, в яких визначається обсяг фактично переданого газу та сума оплати.

На виконання умов вищевказаних договорів у листопаді та грудні 2008р. позивач реалізував розподільчими трубопроводами газ відповідачу, що підтверджується Актами виконаних робіт.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 1 087 грн. 84 коп., що підтверджується розрахунком позивача, Актами виконаних робіт, актами звіряння розрахунків.

Згідно п. 6.2. договору купівлі-продажу природного газу, пунктів 7.1, 7.2. договору на транспортування природного газу у разі несплати або несвоєчасної сплати за послуги з газопостачання, повинні бути сплачені пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, інфляційні втрати та 3% річних за весь час прострочення.

За розрахунками позивача, підлягає стягненню пеня у розмірі 83 грн. 04 коп., інфляційні втрати –69 грн. 95 коп., 3% річних –10 грн. 39 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" про  стягнення з Приватного підприємства "Калинка" заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу у листопаді та грудні 2008 року в сумі 1 251 грн. 22 коп., з яких 1 087 грн. 84 коп. –основний борг, 83 грн. 84 коп. - пеня,  69 грн. 95 коп. - інфляційні втрати, 10 грн.39 коп. - 3% річних - є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  судові  витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Калинка" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 29/39, код ЄДРПОУ 21935953, р/р 26007107447001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, п/р 26000060007314 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 20262860) 1 087 грн. 84 коп. (одну тисячу вісімдесят сім грн. 84 коп.) основного боргу, 83 грн. 04 коп. (вісімдесят три грн. 84 коп.) пені, 69 грн. 95 коп. (шістдесят дев'ять грн.. 95 коп.) –інфляційних втрат, 10 грн. 39 коп. (десять грн.. 39 коп.) 3% річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн.. 00 коп.) державного мита, 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн.. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І. А. Рудь

Рішення підписано - 03.08.2009р.

          

          

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.08.2009
Оприлюднено11.08.2009
Номер документу4274004
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/212-09

Судовий наказ від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 01.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 02.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні