Рішення

від 30.07.2009 по справі 41/340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/340

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/340

30.07.09

За позовомДочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

доЗакритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла-К"

простягнення 6017, 41 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача:      Жекова І.І. –дов. № б/н від 26.12.2008 року;

від відповідача : не з'явився;

Обставини справи:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла-К" про стягнення  суми основного боргу в розмірі 4 840,92 грн., пені в сумі 488,84 грн., 3% річних в сумі 60,73 грн., інфляційних витрат в сумі 439,07 грн. та 187,85 грн. – вартість робіт по припиненню транспортуванню газу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов'язання щодо оплати поставленого товару за Договором з транспортування природного газу магістральними газопроводами № ПР/2007-Т/1667 від 01 січня 2007 року.

Ухвалою від 05.06.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.06.2009 року.

В судовому засіданні 22.06.2009 року, представник позивача надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи на вимогу ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 22.06.2009 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, ухвалою суду від 22.06.2009 року розгляд справи будо відкладено на 10.07.2009 року.

В судовому засіданні 10.07.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання, яку відбулося 10.07.2009 року вдруге не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.07.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2007 року між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", іменоване надалі «Виконавець»(позивач) та Закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Піастрелла-К", іменоване надалі «Замовник»(відповідач) був укладений договір з транспортування природного газу магістральними газопроводами № ПР/2007-Т/1667 (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого виконавець протягом 2007 року надає замовнику послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами в межах обсягів зазначених в п.1.2 цього Договору, які мають відповідати обсягам, визначеним в окремому договорі на постачання природного газу між замовником та постачальником.

Відповідно до пункту 2.1 Договору виконавець зобов'язується:

·            забезпечити транспортування газу, переданого постачальником, в загальному потоці до мережі ВАТ «Київгаз»для подальшої передачі замовнику в межах обсягів, погоджених у п. 1.2 цього Договору, при наявності обсягу газу на поточний місяць, затвердженого НАК «Нафтогаз України»та доведеного до виконавця балансовим відділом Об'єднаного диспетчерського управління ДК «Укртрансгаз», й оформити зазначену роботу актами приймання-передачі послуг з транспортування газу;

·            за письмовою вимогою замовника разом з останнім проводити звірку обсягів протранспортованого газу та розрахунків за його транспортування шляхом оформлення акта звірки за підписами сторін;

·            недобір газу з ініціативи замовника не є недопоставкою газу з вини виконавця і  не   дає права вимагати від замовника  оплати за недобраний ним газ.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що замовник зобов'язується:

·          на основі копії акта приймання-передачі природного газу та прийняття послуг з його транспортування розподільними газопроводами ВАТ «Київгаз»не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним, оформлювати з виконавцем фактичну вартість наданих послуг з транспортування газу магістральними газопроводами за звітний місяць;

·          повертати підписаний та скріплений печаткою замовника примірник оригіналу акта на адресу виконавця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним;

·          при самостійному або примусовому припиненні споживанні газу в триденний термін письмово повідомити виконавця;

·          згідно з п.2.1.2  та за вимогою виконавця разом з виконавцем проводити акт звірку обсягів про транспортованого газу та розрахунків за нього шляхом оформлення акта звірки за підписами сторін;

·          допускати на територію підприємства представників виконавця або Державної інспекції з енергозбереження чи ВАТ «Київгаз»за дорученням виконавця для припинення газопостачання замовнику;

·          своєчасно і в повному обсязі, з дотриманням умов і порядку, визначеного розділом 4, проводити оплату послуг виконавця та виконувати інші обов'язки, що передбачені умовами цього Договору та інші.  

Розділом 4 Договору передбачено, що розрахунок за надані послуги з транспортування природного газу проводиться платіжним дорученням на рахунок виконавця згідно з реквізитами, вказаними  в розділі 10 цього Договору, до 10 числа місяця наступного за звітним, на підставі актів приймання-передачі послуг з транспортування газу. В платіжному дорученні замовник вказує за яким Договором та за який період здійснюється оплата. При споживанні замовником газу виконавець має право в кінці попереднього звітного місяця разом з актом приймання-передачі послуг з транспортування газу за попередній місяць надати  замовнику рахунок-фактуру в розмірі 100 % вартості планового місячного обсягу споживання газу.

30.11.2008 року сторони підписали акт приймання-передачі послуг з транспортування газу, в якому визначили обсяг протранспортованого газу, який позивач поставив відповідачеві на загальну суму 4 840,92 грн., що підтверджується актом приймання-передачі, копія якого додана до позовної заяви, проте відповідач за протранспортований газ не розрахувався, внаслідок чого у останнього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 4 840,92 грн.

Згідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю у сумі 4 480,92 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.5 Договору встановлено, що при несвоєчасній оплаті послуг з транспортування газу у строки зазначені у пункті 4.1 даного Договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня за кожний день прострочення платежу.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за надані послуги, керуючись п. 5.5 Договору  нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 488,84 грн. за весь період прострочення, проте здійснивши перерахунок в межах періодів визначених позивачем суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 487,01 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі  60,73 грн. та 439,07 грн. – інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних витрат господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних та інфляційних витрат розраховані позивачем вірно, а тому підлягають задоволенню повністю.

Крім того, пунктом 5.1. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату наданих послуг, а також за безпідставну відмову в підписанні двосторонніх актів приймання передачі послуг з транспортування природного газу, виконавець скорочує або припиняє транспортування газу замовнику шляхом відключення газоспоживаючого обладнання, а замовник відшкодовує виконавцю вартість робіт по скороченню або припиненню транспортування газу. Тому позивач посилаючись на пункт 5.1 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача 187,85 грн.  –вартість робіт по припиненню транспортування газу.

Перевіривши розрахунок вартості робіт по припиненню транспортування газу господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині визначені позивачем вірно, у повній відповідності до умов Договору та норм чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись  ст.ст.  33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла-К" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, код ЄДРПОУ 31628451 ) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (місцезнаходження: 01021, м. Київ, Печерський р-н, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (03065, м. Київ, пр-т Комарова, 44; код ЄДРПОУ 23517243)  4 840 (чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 92 коп. - основного боргу, 60  (шістдесят) грн. 73 коп. –3 % річних, 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 01 коп. –пені, 439 (чотириста тридцять дев'ять) грн. 07 коп. –індексу інфляції, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 85 коп. –вартість робіт по припиненню транспортуванню газу, 101 (сто одну) грн. 97 коп. - державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 40 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                           О.М. Спичак

Дата підписання рішення  

30.07. 2009 року