Рішення

від 31.07.2009 по справі 16/1506

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/1506

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "31" липня 2009 р.                                                         Справа № 16/1506

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.,                    секретаря судового засідання  Волна С.В.,  за участю представників сторін:

від позивача: Пастухов О.В.  -  за довіреністю у справі,

від відповідача:  не з'явився,                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом  Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Експе-Транс-плюс" про  стягнення 121 388,52 грн.     

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов до відповідача про стягнення заборгованості кредитним договором № 11169579000 від 14.06.2007 року - 100 975,00 грн. достроково по кредиту, 15 540,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 3 830,25 грн. боргу по процентах, 837,64 грн. пені за кредитом, 205,63 грн. пені по процентах та  5000,00 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору (уточнення позивача від 31.07.2009 року). У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги змінив та просить стягнути з відповідача в загальній сумі лише  101 854,13 грн., з яких 93 205,00 грн. боргу по кредиту в т.ч. і достроково, 2 054,16 грн.  боргу по процентах, 1 277,19 грн. донарахованої пені по кредиту, 317,78 грн. донарахованої пені по відсотках та 5 000,00 грн. штрафу, внаслідок часткового розрахунку відповідача за договором та уточнення вимог. Змінені позивачем позовні вимоги підлягають прийняттю до розгляду.

          Представник відповідача у судові засідання жодного разу не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав.

          Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника  відповідача по справі на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами.

       Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

          14.06.2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 11169579000, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 279 685,00 грн.

          Додатком № 1 до вказаного кредитного договору сторонами було узгоджено щомісячний залишок по кредиту, який повинен залишатися у відповідача аж до часу остаточного погашення боргу по кредиту 11.06.2010 року ( а.с. 15).

          За умовами кредитного договору, кредит видається відповідачу 14.06.2007 року  на строк до 11.06.2010 року на придбання автотранспорту шляхом зарахування позивачем кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № 26004041616500 для використання за цільовим призначенням ( п. 1.2.1., 1.4 та 1.5) або шляхом оплати позивачем платіжних доручень відповідача за рахунок кредитних коштів.

          Згідно п. 1.3.1. та 1.3.2. кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати 18 % річних з часу отримання кредиту і до 13.09.2007 року, а з 14.09.2007 року проценти сплачуються за ставкою 20 % річних. За користування кредитом у понад встановлений кредитним договором строк (після 11.06.2010 року) проценти сплачуються за ставкою 20 % річних.

          У відповідності до п. 1.2.2. кредитного договору відповідач зобов'язався повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій та сплачувати штрафні санкції і інші платежі на рахунок № 3739311169579. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошових коштів в повному обсязі на вказаний рахунок.

          Кредитний договір між сторонами укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема до ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк видає кредит, а позичальник зобов'язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору між сторонами.

          Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справу не надано, кредитний договір сторонами виконувався.

          У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором строк.

          В якості забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами також було укладено договір застави транспортних засобів від 14.06.2007 року № 75815.          

          За доводами позивача, кредитні кошти відповідачем були отримані у повному об'ємі - 279 685,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 0604238663 від 14.06.2007 року ( а.с. 27).

          Заперечень проти отримання кредитних коштів відповідач суду не надав.  

          У відповідності до п. 5.5., 11 кредитного договору у випадку порушення відповідачем термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів більше ніж на 5 днів, позивач має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит. При цьому строк повернення кредиту вважається таким, що настав з дати отримання відповідачем письмової вимоги від позивача і відповідач в такому випадку зобов'язується повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін у повному обсязі.

          Оскільки сторонами було спеціально погоджено право позивача на дострокове стягнення боргу по кредиту, то дана вимога підлягає до виконання у відповідності до ст. 526 ЦК України.

          За доводами позивача, відповідач припинив вносити платежі на погашення кредиту з жовтня 2008 року і за розрахунками позивача станом на 22.06.2009 року сума належних до повернення платежів по кредиту ( в т.ч. і достроково) становить у відповідача 93 205,00 грн. Доказів про сплату заборгованості по кредиту у більшому розмірі відповідач суду не надав.  

          Претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту  від 16.03.2009 року № 335 відповідачу було вручено 19.03.2009 року. Повний розрахунок позивач вимагав провести до 30.03.2009 року. Вимоги банку відповідачем виконані не були, з чого і виник спір.

          Як вказано вище, за розрахунками позивача відповідач повинен повернути в загальній сумі 93 205,00 грн. боргу по кредиту в т.ч. і  достроково за вимогою банку.

          В цій частині позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 93 205,00 грн. заборгованості по кредиту, в т.ч. і достроково. Доказів про сплату кредиту в більшій сумі відповідач суду не надав.

          У відповідності до розділу 1.3.  кредитного договору відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 18% та в розмірі 20% річних за користування кредитом понад встановлений у договорі строк.

          При цьому нарахування процентів здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця методом факт/360 за період з дня фактичного надання кредитних коштів до часу їх повного повернення позивачу, а відповідач зобов'язується сплачувати нараховані проценти з 01 по 10 число включно кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

          За доводами позивача, станом на 22.06.2009 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість за процентами лише в сумі 2 054,16 грн. за період з 14.06.2007 року по 30.06.2009 року.

          Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Доказів сплати процентів відповідач суду не надав, а тому до стягнення належить 2 054,16 грн. процентів з користування кредитними коштами.

          Крім цього позивач також просить стягнути з відповідача 1277,19 грн. пені по кредиту та 317,78 грн. пені про процентах. Дані вимоги також підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

        У відповідності до п. 7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту чи процентів відповідач на користь позивача повинен сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу за методом  "факт/360".

          У відповідності до ст. 551 ЦК України пеня встановлюється за домовленістю сторін, при сплаті її розмір не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що відповідає положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" .

          Позивач просить стягнути 1 277,19 грн. пені за кредитом за період з 13.09.2008 року по 22.06.2009 року та 317,78 грн. пені по процентах за користування кредитом за період з 11.03.2008 року по 22.06.2009 року. Розрахунок пені зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Доказів сплати пені відповідач суду не надав, а тому до стягнення з відповідача належить 1 277,19 грн. пені за кредитом та 317,78 грн. пені по процентах.

          Позивач також просить стягнути з відповідача штраф у сумі 5 000,00 грн. за порушення умов кредитного договору. Дана вимога не підлягає до задоволення, виходячи з наступного :

          У відповідності до п. 7.6. кредитного договору за порушення своїх зобов'язань за даним кредитними договором згідно п. 4.3, 4.4., 4.5, 4.7. відповідач повинен сплатити позивачу неустойку в розмірі 5 000,00 грн. Позивачем же нараховано дану неустойку в зв'язку із порушенням відповідачем п. 4.7, 4.8 та 4.9. кредитного договору ( за ненадання для огляду предмету застави, не проведення перестрахування предмету застави, не переведення грошових потоків до банку). При цьому п. 4.7. кредитного договору встановлює, що позичальник зобов'язується "допускати співробітників банку для проведення перевірок з питань цільового використання кредиту, а у разі несвоєчасних  виплат за цим договором - з питань фінансового стану Позичальника, аналізу його платоспроможності". Даний пункт не передбачає обов'язку допуску представників банку до перевірки заставленого майна, а тому його використання для застосування штрафу в сумі 5 000,00 грн. є безпідставним. Пункти 4.8 та 4.9 не можуть бути застосовані для нарахування цього штрафу, оскільки не передбачені п. 7.6. кредитного договору.

          На підставі викладеного, за кредитним договором від 14 червня 2007 року № 11169579000 з відповідача на користь позивача слід стягнути лише 93 205,00 грн. боргу по кредиту в т.ч. і достроково, 2 054,16 грн. прострочених процентів, 1 277,19 грн. пені по кредиту, 317,78 грн. пені по процентах, а в стягненні  5 000,00 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору слід відмовити.

          В частині проведеної відповідачем сплати боргу по кредиту в сумі  23 310,00 грн. та 1776,09 грн. боргу по процентах - провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

       Заперечень проти  доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав, доказів проведення розрахунків в справі немає.

    У відповідності до статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог та припиненого провадження  слід стягнути лише                         1 219 40, грн.   сплаченого державного мита  та 94,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     З державного бюджету позивачу слід повернути 150,73 грн. зайво сплаченого державного мита.

          Керуючись статтями 49, п.1-1 ст.80, ст. 82-85 ГПК України, суд,

                                                                         ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Експе-Транс-плюс", ідентифікаційний код 31782662, м. Черкаси, вул. Гоголя, 222, кв. 3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку  "Укрсиббанк"  в особі  Черкаського управління Центрального  регіонального  департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку  "Укрсиббанк", м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 27, ідентифікаційний код 09807750: за кредитним договором від 14.06.2007 року № 11169579000 - 93 205,00 грн. боргу по кредиту в т.ч. і достроково, 2 054,16 грн. прострочених процентів, 1 277,19 грн. пені по кредиту, 317,78 грн. пені по процентах, а також 1 219,40 грн.   сплаченого державного мита та 94,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В частині стягнення боргу по кредиту в сумі  23 310,00 грн. та 1776,09 грн. боргу по процентах - провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

          В частині  стягнення  5 000,00 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору позивачу  відмовити.

           Наказ  видати.

          Видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджет України 150,73 грн. зайво сплаченого державного мита.

      Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

       СУДДЯ                                                                                                      Н.М. Спаських