Ухвала

від 11.02.2015 по справі 921/167/15-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ "11" лютого 2015 р.Справа № 921/167/15-г/7  УХВАЛА про повернення позовної заяви Суддя Стадник М. С., ознайомившись з заявою  №26 від 11.02.2015р., та доданими  до неї матеріалами Тернопільської української гімназії ім. І.Франка Тернопільської міської ради Тернопільської області до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськомуненерго" про стягнення 11 277,48грн., що до позовної заяви  не додано: -  доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (не додано додатків №29, 30, 31, 33 до акту №17-22/311 від 29.07.2014р.,  не обґрунтовано необхідність залучення третьої особи); -  доказів надіслання позовної заяви №26 від 11.02.2015р. та доданих до неї документів сторонам (відповідно до  ст.ст. 56, 57 ГПК України позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. До позовної заяви додано описи вкладення до цінного листа із зазначенням дати 06.02.2015р. та 10.02.2015р., разом з тим  позовна заява №26 оформлена 11.02.2015р., тобто після направлення поштової кориспонденції. Відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. До позовної заяви також не додано фіскальних чеків на підтвердження надіслання позовної заяви поштовим зв'язком; - доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовой збір", п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України", ст. 55 ГПК України розмір ставок судового збору за подання позовних заяв майнового характеру сплачується в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати – 1827,00 грн. та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат – 73080,00 грн. (ставки судового збору на момент подання позовної заяви), тобто судовий збір, який мав би сплатити позивач з позовної заяви про стягнення 11 277,48 грн. повинен становити 1827,00 грн. До позовної заяви додано платіжне доручення № 27 від 10 лютого 2015р. на суму 1218,00грн. Враховуючи викладене, керуючись п.п.  3, 4, 6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду УХВАЛИВ: 1. Повернути Тернопільській українській гімназії ім. І.Франка Тернопільської міської ради Тернопільської області  м. Тернопіль, вул. Коперника, 14, позовну заяву  № 26 від 11.02.2015р. та додані до неї матеріали на 38 аркушах без розгляду. 2. Повернути Тернопільській українській гімназії ім. І.Франка Тернопільської міської ради Тернопільської області вул. Коперника, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14039879 судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №27 від 10.02.2015р. на суму 1218,00 грн. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.             Суддя                                                                                 М.С. Стадник