Рішення

від 23.07.2009 по справі 21/176-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/176-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2009 р.                                                            Справа № 21/176-09

вх. №

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився

позивача - Данилко І.М. дов. № 307 від 21.07.2009р.     

3-й особи -

відповідача - Сидорчук В.Г. дов. б/н від 02.06.2009р.

розглянувши справу за позовом  Військового прокурора Харківського гарнізону м.  Харків  в особі 36 об'єднаного  загону  Державної спеціальної служби транспорту, м. Харків  

до  ПП "Темп-2005", м.Харків  

про стягнення 148350,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в  особі 36 об'єднаного  загону  Державної спеціальної служби транспорту( військової частини Т 0130) звернувся  до  господарського суду  з позовною заявою  в якій просить суд стягнути  з 148 350,40грн. заборгованості , та судові витрати, посилаючись  на те, що  в процесі  проведеної   перевірки   військової частини  Т0130(позивач) , встановлено, що між позивачем  та відповідачем укладено  договір  підряду №16/10/8 від  01.07.2008р. , та додаткова угода №1 від 30.12.2008р.,  на підставі вищезазначеного договору позивач виконав  для відповідача  роботи по  ремонту  під*їздної колії , а відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати  виконаних робіт  здійснив частково.

Представник  позивача  за вх.№8402 від  23.07.2009р.  надав  заяву про  зміну(зменшення)  позовних вимог , в  яких  зазначає про часткову  оплату   відповідачем  заборгованості  згідно  банківських виписок позивача     від  07.07.2009р. на суму  5000,0грн., та від  16.06.2009р. на суму 5000,0грн.,  просить суд стягнути  з відповідача  138 350,40грн.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України  позивач вправі  до прийняття  рішення  по справі  змінити підставу або предмет  позову, збільшити розмір  позовних вимог , відмовитись  від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та  діючому законодавству.

Відповідач  за вх.№8401 від  23.07.2009р. надав  заперечення  на  позов в яких визнає позовні вимоги  частково  на суму  138350,40грн., зазначає про часткову  оплату заборгованості  в сумі  10000,0грн.

Розглянувши  матеріали справи судом встановлено, що  в процесі  проведеної   перевірки Військовою  прокуратурою  Харківського гарнізону військової частини  Т0130(позивач) , встановлено,  що між позивачем та відповідачем укладено договір  №16/10/8 від  01.07.2008р.,  та додаткова угода  №1 від 30.12.2008р.,якою  змінено термін дії договору до 31.01.2009р.

Згідно  з умовами  договору  відповідач   доручає  виконання  робіт  по  ремонту  під'їзної колії,  а позивач  зобов'язується  виконати  ці  роботи  у відповідності  до умов  даного    договору .

У розділі   два  договору сторонами передбачено, що  договірна ціна   робіт тверда і визначається  локальним кошторисом   на правах  договірної ціни , що  є  невід'ємною частиною  договору і складає 183 350,40грн.. Оплата виконаних робіт   проводиться замовником   на протязі п'яти  банківських днів  з моменту  підписання поточних   актів  здачі-приймання  робіт  (КБ-2в, КБ-3).

Згідно  з умовами договору позивач виконав  для відповідача  роботи   по ремонту  під'їзної колії  на загальну суму  183 350,40грн. відповідачем  виконані  роботи  були  прийняті, що підтверджується актом  приймання  виконаних  підрядних робіт  за грудень 2008р., однак відповідач свої зобов'язання   щодо оплати  виконаних  робіт в термін  передбачений  розділом  два договору  здійснив частково, з урахуванням змінених позовних вимог, заборгованість складає 138350,40грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума  боргу,  відповідачем визнана  , відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача 138350,40грн.  обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити.

Стягнути  з Приватного підприємства  "Темп -2005" ( м.Харків, Дзержинський  р-н, вул.Завод Комсомолець, буд.36, код 33818391, р/р 260033019793 в АКБ "Золоті ворота",МФО 351931) на користь 36 об'єднаного  загону  державної  спеціальної  служби транспорту (Харківська область, м.Харків, вул.П*ятисотницька, буд.19. код 33205329, р/р 35222002002966 ВДК Харківська  область , МФО 851011) -138  350,40грн. основного боргу.

 Стягнути  з Приватного підприємства  "Темп -2005" ( м.Харків, Дзержинський  р-н, вул.Завод Комсомолець, буд.36, код 33818391, р/р 260033019793 в АКБ "Золоті ворота",МФО 351931)-на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 1383,50 грн.  витрат  по сплаті  державного мита.

Стягнути  з Приватного підприємства  "Темп -2005" ( м.Харків, Дзержинський  р-н, вул.Завод Комсомолець, буд.36, код 33818391, р/р 260033019793 в АКБ "Золоті ворота",МФО 351931)  на користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 28.07.2009р.