Рішення

від 29.07.2009 по справі 26/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/13

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.07.09 р.                                                                                                       Справа № 26/13                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вейт - ЛТД ”, м.Костянтинівка,

                   Донецької області, ЄДРПОУ 23118980

до відповідача Державного підприємства „ Комбінат харчування шкіл та дошкільних

                          закладів ”, м.Костянтинівка, Донецької області, ЄДРПОУ 25604874

про стягнення 14 280 грн. 50 коп.

                                                                                          Суддя Нестеренко Ю.С.

В засіданні суду брали участь:

Представники:

від позивача: Ісаєв Є.А. – по довіреності

від відповідача: Полюшкіна В.М. - директор

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 22.07.2009р. по 29.07.2009р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вейт-ЛТД”, м.Костянтинівка, Донецької області,  звернулось до господарського суду Донецької  області  з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства „Комбінат харчування шкіл та дошкільних закладів”, м.Костянтинівка, Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 14 280 грн. 50 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним договором  №2  від 03.01.2008р. щодо оплати поставленої нафтопродукції в порядку та строки, передбачені умовами вказаного договору.

В  процесі  розгляду  справи  позивач  в  порядку  ст. 22 ГПК України надав  клопотання  про  зменшення  суми  позовних  вимог   та  просив  стягнути  з  відповідача 14280грн.

Господарським  судом  розглянуті  позовні  вимоги  з  урахуванням їх  зменшення, тобто  у  сумі 14 280 грн.

Відповідач  у  відзиві на позовну заяву  №46 від 21.07.09р. позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вейт - ЛТД”  (далі позивач) та Державним підприємством „Комбінат харчування шкіл та дошкільних закладів”  (далі відповідач) був укладений договір  купівлі-продажу нафтопродуктів №2 від  03.01.08р. (далі  - Договір) за  умовами  якого  позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти   та оплатити  нафтопродукти (далі – товар).

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Умовами п.2.2. Договору сторони  встановили, що асортимент та   кількість  товару встановлюється  за  домовленістю сторін, відповідно  рахунку та  накладной.  

На виконання умов Договору, позивачем в період з 06.05.2008р. по 10.07.2008р. за видатковими накладними №262 від 06.05.2008р. на суму 2625,00 грн., №304 від 15.05.2008р. на суму 2675, 00 грн., №343 від 26.05.2008р. на суму 2800, 00 грн., №405 від 05.06.2008р. на суму 2850, 00 грн., №459 від 19.06.2008р. на суму 2875, 00 грн., №560 від 10.07.2008р. на  суму 2875 грн.  на адресу відповідача була здійснена поставка товару на загальну суму 16 700, 00 грн.

Фактичне отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на зазначених накладних, а також довіреностями  на отримання ТМЦ ЯНТ№016522 від  06.05.08р., ЯНТ №016533 від 03.06.08р., ЯНТ №016538 від 10.07.08р.,  на  підставі  чого   суд  вважає, що  товар  прийнятий   відповідачем  без  заперечень.

За приписами  ст. 526  Цивільного  кодексу  України, ст. 193 Господарського  кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно  до  ст. 525 Цивільного  кодексу  України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами п. 3.3 Договору  встановлено, що якщо Позивач передав товар, згідно накладной, а Відповідач прийняв цей товар, але не сплатив його впродовж 15 календарних днів з моменту передачі товару по накладній, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу вартість товара, вказану в накладній та штраф в розмірі 0,05% від загальної вартості товару, вказаній в накладній за кожен день просрочки платежу.

Отже  зазначеним  пунктом Договору  сторони  встановили  умови  оплати - 15 календарних днів з моменту передачі товару по накладній.

За приписами  ст. 530 Цивільного  кодексу  України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як встановлено  матеріалами  справи,   відповідач  отримав  товар  за  накладними   відповідно 06.05.08р., 15.05.08р., 26.05.08р., 05.06.08р., 19.06.08р. та 10.07.08р., однак  взяті  на  себе  зобов”язання  щодо  повного та   вчасного  розрахунку за  Договором не  виконав  та  сплатив  отриманий   товар  частково у  розмірі 2 420 грн. про що  свідчить наявна  в  матеріалах  справи  банківська   виписка на   зазначену  суму. Решта  поставленого  товару   відповідачем  сплачена  не  була у  зв'язку  з  чим  за  останнім   виникла  спірна  заборгованість у  сумі  14 280грн.

Відповідач  проти  заявлених  позовних  вимог  не  заперечує,     факт   отримання  товару  за  спірним Договором   підтверджує та  визнає   суму   боргу  у повному обсязі.

За приписами  ст.43 Господарського  процесуального  кодексу  України господарський  суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,  керуючись  законом.

Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу  поставлена позивачем продукція у сумі 14 280грн.  не оплачена, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530  Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

      ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вейт - ЛТД”, м.Костянтинівка, Донецької області до Державного підприємства „Комбінат харчування шкіл та дошкільних закладів”, м.Костянтинівка, Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 14 280 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Комбінат харчування шкіл та дошкільних закладів”, м.Костянтинівка, Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вейт - ЛТД ”, м.Костянтинівка, Донецької області суму  боргу  у  розмірі 14 280 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 142 грн. 80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

За згодою сторін у судовому засіданні 29.07.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 29.07.2009р.

               Суддя                                                                                                            Нестеренко Ю.С.