Рішення
від 22.01.2015 по справі 910/25677/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 р. Справа №910/25677/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Чайна компанія "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Авторитет 2010 "

Про стягнення 23504,65 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Тягнибедин О.Л. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 22.01.2015 р., оскільки у судових засіданнях 25.12.2014 р. та 15.01.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Чайна компанія " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Авторитет 2010 " 23504,65 грн. з яких: 16912,48грн. - основний борг, 1307,90 - пеня, 955,31грн. - 3% річних та 4328, 96 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки товару № 29-04-13/Р-2.

Відповідно до умов вказаного договору постачальник зобов'язався на підставі заявки покупця поставити і передати покупцю певний товар, а покупець зобов'язався прийняти вказаний товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього договору ( п.1.1. договору).

Відповідно до п.1.2. договору № 29-04-13/Р-2 від 29.04.2013 р., товаром за цим договором є ваговий та фасований чай, чайні аксесуари та кава, які постачаються окремими партіями, асортимент і кількість якого зазначаються у заявці покупця та накладній.

Загальна сума цього договору складається з суми накладних, по яким була здійснена поставка товару. ( п. 1.3 договору ).

Покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами у відповідній накладній та рахунку - фактури, який постачальник надає покупцю. Ціна на товар вказується в гривнях ( п.5.1. договору ).

Відповідно до п. 5.2. договору № 29-04-13/Р-2 від 29.04.2013 р., оплата за товар здійснюється в гривнях в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 ( тридцяти ) календарних днів з дати отримання товару покупцем.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що зобов'язання покупця по оплаті товару вважається виконаними з моменту надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно п.9.2. договору за несвоєчасну оплату покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасної суми за кожен день прострочення.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що за період дії даного договору відповідачу було відвантажено товар на загальну суму 33274,55 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: №ЧН-0010357 від 20.05.2013 р., №ЧН-0010358 від 20.05.2013 р., №ЧН-0010679 від 20.05.2013 р., №ЧН-0012223 від 13.06.2013 р., №ЧН-0012221 від 14.06.2013 р., №ЧН-0012271 від 17.06.2013 р., №ЧН-0016296 від 21.08.2013 р., №ЧН-0019170 від 27.09.2013 р., №ЧН-0021684 від 30.10.2013 р., №ЧН-0002003 від 31.01.2014 р., №ЧН-0002005 від 31.01.2014 р.

Натомість, відповідачем за відвантажений товар було перераховане на поточний рахунок позивача лише 7000,00 грн., а також повернуто товару на суму 9362,07грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 16912,48 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором, останньому нараховані 3% річних в розмірі 955,31 грн., збитки від інфляції в розмірі 4328,96 грн. та пеня в розмірі 1307,90 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець ( постачальник ), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України )

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Авторитет 2010 " ( 03039, м. Київ, просп.40 - річчя Жовтня, 6, код 36884645 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Чайна компанія " ( 07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності,16, оф.6; 03680, м. Київ, вул. Радищева, 3, офіс Б 404, код 37244230 ) 16912 ( шістнадцять тисяч дев'ятсот дванадцять ) грн. 48 коп. основний борг, 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 31 коп. - 3% річних, 4328 ( чотири тисячі триста двадцять вісім ) грн. 96 коп. збитки від інфляції, 1307 ( одну тисячу триста сім ) грн. 90 коп. пені, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 30.01.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.01.2015
Оприлюднено19.02.2015
Номер документу42746252
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/25677/14

Рішення від 22.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні