Ухвала
від 17.02.2015 по справі 916/662/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА про повернення позовної заяви "17" лютого 2015 р. № 916/662/15-г Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 692/15 від 16.02.2015р. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРЕЦЬ ПЛЮС" До відповідача: Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ" Про: стягнення на суму 149504,49 грн., витребування майна ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРЕЦЬ ПЛЮС" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою вх. № 692/15 від 16.02.2015р., в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ" 149504,49 грн. заборгованості за договором оренди від 31.12.2013р. та витребувати  нерухоме майно – адміністративну будівлю, що розташована за адресою: м.Одеса, пров. Іподромний, 1 загальною площею 300 кв. м з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ" на користь позивача. .Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору визначається Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року. Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлено у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, –  у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2015 рік” розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 р. складав 1218 грн. Згідно з п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21 лютого 2013 року № 7, відповідно до якого, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРЕЦЬ ПЛЮС" містить дві вимоги майнового характеру (про стягнення на суму 149504,49 грн. та про витребування майна) , у зв'язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви складає 2990,09 грн. за вимогою про стягнення 149504,49 грн., а також суму, що дорівнює 2% від вартості спірного нерухомого майна, щодо якого заявлено позовну вимогу про витребування (але не більше 60 мінімальних заробітних плат), відповідно до ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”. Додана позивачем до позовної заяви квитанція №13215607 від 13.02.2015 р. свідчить про сплату судового збору в державний бюджет України в розмірі 2990,10 грн., тобто позивачем не було сплачено судовий збір за подання позовної вимоги з майновою вимогою про витребування майна, що свідчить про те, що сума судового збору сплачена позивачем не у встановленому діючим законодавством розмірі. Відсутність у матеріалах позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст.63 ГПК України. З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень. При цьому, сплачена сума судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2990,10грн., згідно квитанції №13215607 від 13.02.2015 р. з урахування п. 1 ст. 7 Закону України  „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу. Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”  суд У Х В А Л И В: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРЕЦЬ ПЛЮС" (вх. № 692/15 від 16.02.2015р.)  –  повернути позивачу без розгляду. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРЕЦЬ ПЛЮС" (м.Одеса, пров. Іподромний, 1, ідентифікаційний код 38477716) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2990 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 10 коп., сплаченого за подання позовної заяви на підставі квитанції №13215607 від 13.02.2015 р.         Суддя                                                                      Т.Г. Д'яченко

Дата ухвалення рішення17.02.2015
Оприлюднено19.02.2015
Номер документу42746504
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/662/15-г

Ухвала від 17.02.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні