Ухвала
від 03.08.2009 по справі п26/1998-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П26/1998-09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

03.08.09 р.

№ П26/1998-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

розглянувши  заяву    Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

м. Дніпропетровська  про порушення провадження у справі про банкрутство         приватного підприємства „Пілігрим”, м. Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

        Кредитором подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника  за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон).

        Частина перша ст. 52 Закону  передбачає, що справа  про банкрутство  може бути подана  кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника  та  строку виконання  зобов'язань у разі, якщо громадянин –підприємець - боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у  разі ненадання  боржником  протягом року  до органів  державної податкової  служби згідно із законодавством  податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак,  що свідчать про відсутність підприємницької діяльності  боржника.

        Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно  до законодавства повинні бути  підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджуватись іншими засобами  доказування.

       Для підтвердження факту  відсутності керівних органів боржника –юридичної особи за її  місцезнаходженням ініціюючий кредитор має подати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із записом про  відсутність юридичної особи боржника за місцезнаходженням.

         Щодо неподання боржником  податкової звітності  протягом більше одного року подається відповідна довідка податкового органу  за місцезнаходженням боржника.

        Такі документи  кредитором  не подані, що не відповідає вимогам ст. 52 Закону та згідно  п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 9, 52 Закону є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

       Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 9, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд –

                                                                       УХВАЛИВ:

         Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

 

Додаток:  заява на 19-ти аркушах.

Суддя

Н.М. Камша

                

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.08.2009
Оприлюднено11.08.2009
Номер документу4274678
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —п26/1998-09

Ухвала від 03.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні