Ухвала
від 31.07.2009 по справі 28/294-09
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

28/294-09

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

31.07.2009                                                                                                           Справа № 28/294-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Тищик І.В. (доповідач)     

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Символ", м. Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року у справі №28/294-09

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія  "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь 

до товариства з обмеженою відповідальністю "Символ", м. Нікополь 

про стягнення 62 013 грн. 98 коп.

                                                             ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга яка надійшла до Дніпропетровського апеляційного господарського суду не містить доказів надсилання копії скарги позивачу –ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж. 

Так апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки  відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Звертаємо вашу увагу, що документи які підтверджують відправку копій скарги сторонам подаються в оригіналі.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 94, п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Символ", м. Нікополь  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року у справі №28/294-09 господарського суду Дніпропетровської області не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Додаток (на адресу  скаржника): апеляційна скарга на 2 аркушах та додані до неї матеріали на 20 аркушах всього на 22 аркушах.

Головуючий суддя                                                            І.В. Тищик

          

Судді                                                                                Л.О. Чимбар

                                                                                                            Л.В. Чоха

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.07.2009
Оприлюднено11.08.2009
Номер документу4274686
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/294-09

Ухвала від 31.07.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик І.В.

Судовий наказ від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Рішення від 05.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні