Ухвала

від 17.02.2015 по справі 804/20292/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2015 р. справа № 804/20292/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Первинної профспілкової організації Дніпропетровського спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" №553 ДП Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулася Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить припинити юридичну особу Первинну профспілкову організацію Дніпропетровського спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" №553 ДП Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (ЄДРПОУ 34059256).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 29 грудня 2014 року для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було надати підтвердження щодо державної реєстрації: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або свідоцтво про державну реєстрацію Первинної профспілкової організації Дніпропетровського спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" №553 ДП Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (ЄДРПОУ 34059256).

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 22.01.2015 року, що підтверджено матеріалами справи.

Проте, станом на 17 лютого 2015 року позивачем вимоги ухвали суду від 11 грудня 2015 року не були виконані, недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Первинної профспілкової організації Дніпропетровського спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" №553 ДП Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" про припинення юридичної особи - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков