Ухвала

від 16.02.2015 по справі 13/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. Справа № 13/94

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Марущака І.В. при секретарі Жижиян О.І.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Чернівецький деревообробний комбінат", м. Чернівці

про відстрочку виконання судового рішення

У справі №13/94 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Чернівецький деревообробний комбінат"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - 98355,60 грн

Представники сторін:

Від стягувача (позивача) - Кифлюк Р.В. довіреність № 20/08 від 05.01.2015 року

Від боржника (відповідача) - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Чернівецький деревообробний комбінат" звернулося до суду з заявою про відстрочення на 12 місяців виконання постанови господарського суду Чернівецької області від 25.12.2007 р. по справі № 13/94.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Миронюк С.О. та відповідно до існуючого порядку розподілу справ розгляд даної заяви передано судді Марущак І.В.

Ухвалою суду від 29 липня 2010 року розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення зупинено до повернення справи №13/94 з Вищого адміністративного суду України.

06 лютого 2015 року стягувач (Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці, який є правонаступником Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011, постанови Управління Пенсійного фонду України № 21-2 від 01.08.2011) звернувся до суду із заявою про поновлення провадження щодо розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення, у зв'язку із закінченням перегляду справи у касаційній інстанції.

Ухвалою від 09 лютого 2015 року розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення поновлено та призначено на 16 лютого 2015 року. Також, вищезазначеною ухвалою у відповідності до ст.55 КАСУ замінено позивача по справі Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці на його правонаступника - Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 205), сторін зобов'язано надати докази в підтвердження на якій стадії знаходиться виконання рішення по даній справі, стягувачу зобов'язано надати надати відзив на заяву

В судовому засідання, 16 лютого 2015 року позивач надав довідку про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ВКБ «Чернівецький деревообробний комбінат ЛТД» заборгованість в розмірі 98355,60 грн. була сплачена 12 серпня 2010 року в повному обсязі. У зв'язку з чим, просить суд закрити провадження по розгляду заяви про відстрочку виконання постанови господарського суду Чернівецької області від 25 грудня 2007 року по справі № 13/94., витребувані документи надав частково.

Представник заявника в судове засідання 16.02.2015 р. не з'явився, витребуваних документів не надав.

Розглянувши заяву і додані до неї документи, суд встановив:

Постановою господарського суду Чернівецької області від 25.12.2007 р. по справі № 13/94 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Чернівецький деревообробний комбінат" на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці недоїмку зі сплати страхових внесків у сумі 98355,60 грн.(суддя Миронюк С.О.).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2009 року постанову господарського суду Чернівецької області від 25 грудня 2007 року у справі №13/94 залишено без змін.

На виконання вищезазначених ухвали та постанови господарським судом Чернівецької області 11 грудня 2009 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2011 року залишено без змін постанову господарського суду Чернівецької області від 25.12.2007 р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2009 року по справі № 13/94

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Чернівецький деревообробний комбінат" звернулося до суду з заявою про відстрочення на 12 місяців виконання постанови господарського суду Чернівецької області від 25.12.2007 р. по справі № 13/94.

Боржник посилається на те, що він знаходиться у скрутному фінансовому становищі, на його банківських рахунках не достатньо коштів для виконання рішення також в нього існує велика дебіторська заборгованість.

Згідно зі ст.. 263 Кодексу адміністративного судочинства України:

1. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

2. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.».

Відповідно підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, при цьому обставини мають винятковий характер.

До заяви боржником не подано докази (довідки банків) в підтвердження того, що на його банківських рахунках не знаходиться сума коштів якої не достатньо для виконання рішення.

Також заявником не подано доказів в підтвердження того, що в нього будуть наявні кошти в майбутньому, для погашення заборгованості.

Заявником не наведено виняткових випадках та не надано доказів у їх підтвердження, тому підстав для надання відстрочки виконання судового рішення не вбачається.

Також, згідно довідки УПФУ м.Чернівцях №2218/03 від 04.02.2015 р., товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Чернівецький деревообробний комбінат" заборгованість в розмірі 98355,60 грн., (яка виникла станом на 12.08.2007 р. справа №13/94) була сплачена 12 серпня 2010 року в повному обсязі.

Так, враховуючи сплату відповідачем заборгованості, та підстави для закриття провадження щодо розгляду заяви про відстрочку відсутні, суд дійшов висновку відмовити у задоволені заяви про відстрочку виконання постанови господарського суду Чернівецької області від 25 грудня 2007 року по справі № 13/94.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволені заяви про відстрочку виконання постанови господарського суду Чернівецької області від 25 грудня 2007 року по справі № 13/94.

Суддя І.В.Марущак