Постанова

від 18.02.2015 по справі 820/20164/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    18 лютого 2015 р.                                                                                                         № 820/20164/14   Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до  приватного підприємства "Константа 95"  про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В : Позивач, Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Константа 95" про припинення юридичної особи. Згідно зі ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві, 05.02.2015 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінчення терміну зберігання". Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду. При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин,  то  спір  підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів. Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ідентифікаційних даних, відповідач як юридична особа зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області 17.12.2008 року (а.с. 6). Згідно довідок від 10.12.2014 року №3105/9/20-11-15-02-27, №3104/9/20-11-15-02-27 Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, приватне підприємство "Константа 95" останню звітність надало до позивача за березень 2011 року, за період з 16.04.2011 року по 10.12.2014 року податкова звітність відповідачем не надавалась, заборгованості перед бюджетом не має (а.с. 4-5). Згідно ч. 2 п.4 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-ІV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Враховуючи викладене вище,  суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову. Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, – П О С Т А Н О В И В : Адміністративний позов Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "Константа 95" про припинення юридичної особи - задовольнити у повному обсязі. Припинити юридичну особу приватного підприємства "Константа 95" (62340, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Наукова, б. 3, кв. 18, код 36122497, зареєстроване Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області). Постанову звернути до негайного виконання. У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку. Суддя                                                                                     М.О. Лук`яненко