ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 р. Справа № 914/4277/14

За позовом: Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109; ідент.код 20806515)

до Відповідача: Львівського обласного благодійного фонду «Діти Чорнобиля Львівщини» (79066, м. Львів, вул. Кавалерідзе, 8, офіс 75а; ідент.код 13824122)

про стягнення заборгованості у сумі 5 324,34грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Олешек О.М. - Довіреність від 29.10.2014;

Відповідача: не з'явився.

Львівським комунальним підприємством «Старий Сихів» заявлено позов до Львівського обласного благодійного фонду «Діти Чорнобиля Львівщини» з вимогою про стягнення суми боргу (5 896,28грн.), що виник у зв'язку з простроченням Відповідачем оплати вартості теплової енергії, яка постачалась згідно з Договором №20 від 15.10.2004.

15.01.2015, 02.02.2015 та 09.02.2015 Позивачем надано (письмово) Додаткові пояснення по суті спору, у яких наявне також обґрунтування відсутності факту спливу строку позовної давності.

Крім цього, 09.02.2015 Позивачем подано Заяву про зменшення розміру позовних вимог (до 5 324,34грн.), - у зв'язку з уточненням розрахунку спірної суми боргу.

Представник Позивача зазначив про підтримання Підприємством заявленої вимоги у зменшеному розмірі та надав (усно) пояснення по суті спору.

Суд, керуючись нормами ч.ч.4,6 ст.22 ГПКУ, прийняв зменшення Позивачем розміру заявлених вимог.

20.01.2015 Відповідачем надано (письмово) Заперечення на позов з обґрунтуванням відсутності підстав для стягнення з Фонду спірної суми коштів. Крім цього, у зазначеному Запереченні Відповідачем заявлено про застосування судом позовної давності до вимоги Позивача.

Представником Відповідача, у судовому засіданні 22.01.2015, зазначено про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки Позивач не забезпечував приміщення (яке орендує Фонд) тією тепловою енергією, яка б відповідала встановленим вимогам.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання, у судових засіданнях, пояснень Представників Сторін, - судом встановлено :

Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів» (Позивач), відповідно до умов Договору №3053/А від 22.08.2002, укладеного з Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», було Покупцем (в Енергопостачальної організації) теплової енергії, яка постачалась до житлових будинків, у тому числі - до будинку №8 на вулиці Кавалерідзе міста Львова, у якому Відповідач орендує нежитлові приміщення (для офісу) загальною площею 37,8м 2 , - згідно з Договором №6319 від 10.05.1994, укладеним із Фондом комунального майна м. Львова (орендодавець).

15.10.20004 Сторонами укладено Договір №20, згідно з умовами якого Позивач, як Виконавець послуг, постачав до вересня місяця 2011року (включно) теплову енергію до зазначеного будинку №8, а тому - і до приміщень, орендованих Відповідачем у зазначеному будинку №8.

Позивачем (за його ствердженням) щомісячні Рахунки на оплату Відповідачем вартості теплової енергії, які складались на підставі щомісячних Рахунків ЛМКП «Львівтеплоенерго» (Енергопостачальної організації), вручались представнику Фонду «Діти Чорнобиля Львівщини» без отримання розписок (у зв'язку з відмовою представника від їх підписання).

Згідно з умовами п.2.1 Договору №20, Відповідач зобов'язався здійснювати щомісячну оплату вартості наданої теплової енергії до кожного 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, обов'язок з оплати вартості теплової енергії, спожитої упродовж 01.01.2008 - 30.09.2011 (включаючи вартість приєднаного теплового навантаження), Відповідачем виконано лише частково, і сума боргу складає 5 324,34грн.

Вказана сума боргу визначена як різниця між загальною вартістю спожитої Відповідачем теплової енергії у спірному періоді та загальною сумою сплачених коштів (включаючи останній платіж у травні місяці 2013 року у сумі 240,00грн.).

Заява Відповідача про застосування судом позовної давності до вимог Позивача задоволенню - не підлягає, оскільки:

-згідно з нормами ч.ч.1,3 ст.264 ЦКУ, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, після чого такий перебіг починається заново;

-Відповідачем неодноразово (01.07.2009, 01.03.2010, 24.10.2012) підписувались із Позивачем двосторонні Акти звіряння розрахунків, які містять дані про визнання Фондом «Діти Чорнобиля Львівщини» наявної у нього на той час заборгованості з оплати вартості спожитої теплової енергії;

-підписання Відповідачем 01.07.2009, 01.03.2010, 24.10.2012 двосторонніх Актів звіряння розрахунків зумовлювало кожен раз переривання перебігу строку позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості;

-24.10.2012, на час підписання Відповідачем останнього Акту звіряння розрахунків, строк позовної давності, у зв'язку з перериванням його перебігу 01.07.2009 та 01.03.2010, не закінчився;

-з часу підписання Відповідачем 24.10.2012 двостороннього Акту звіряння розрахунків, яким перервано перебіг позовної давності за вимогою про стягнення заборгованості, і до часу заявлення позову (03.12.2014) не сплив загальний 3-річний строк позовної давності, встановлений нормою ст.257 ЦКУ.

Отже, факт спливу строку позовної давності (на час заявлення позову у даній справі) - відсутній.

Відповідачем доказів неналежного виконання Позивачем договірних зобов'язань - не надано.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст.173, 193, 275 ГКУ та ст.ст.11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 714 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань з оплати вартості спожитої теплової енергії, тому, вимога Позивача про стягнення суми боргу (5 324,34грн.) - повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає умовам Договору №20 від 15.10.2004 (п.п.1.1, 2.1).

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем: судового збору у мінімальному розмірі, сплаченого у Державний бюджет України на підставі Платіжного доручення №360 від 03.12.2014 на суму 1 827,00грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 275 ГК України; ст.ст. 11, 256, 260, 261, 264, 509, 526, 530, 610, 612, 627, 629, 714 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Львівського обласного благодійного фонду «Діти Чорнобиля Львівщини» (79066, м. Львів, вул. Кавалерідзе, 8, офіс 75а; ідент.код 13824122) на користь Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109; ідент.код 20806515) суму боргу 5 324,34грн. та судовий збір у сумі 1 827,00грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 12.02.2015р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.

Дата ухвалення рішення 10.02.2015
Зареєстровано 18.02.2015
Оприлюднено 19.02.2015

Судовий реєстр по справі 914/4277/14

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 10.02.2015 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 03.02.2015 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 03.02.2015 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 03.02.2015 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 22.01.2015 Господарський суд Львівської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону