Рішення

від 26.06.2007 по справі 2-164/2007

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-164/2007р

Справа

№2-164/2007р

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді    Баладига В.В.

при

секретарі                                      Пуренко

І.С.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

встановив:

Сторони 6 червня

1998 року зареєстрували шлюб в Павлівській сільраді Червоноармійського району

Житомирської області. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка

звернулась до суду пред"явила позов до відповідача, про розірвання шлюбу в

якій зазначила, що подружнє життя не склалось, відповідач став зловживати

спиртними напитками на цьому

грунті виникали часті сварки, а інколи наносив їй побої, вихованням сина не

займався, азі квітня 2006 року спільно не проживають.

В

судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з вищенаведених підстав

та доповнила, що вона нині проживає з другим чоловіком як подружжя і має намір

з ним створити сім"ю, на примирення не погоджується, і збереження шлюбу

суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати.

Відповідач

в судове засідання не з"явився, але від нього надійшла заява нотаріально

посвідчена, що він позов визнав і погоджується на розірвання шлюбу та справу

розглядати в його відсутності, а сина ОСОБА_3

на дальніше виховання залишити позивачці, тому суд вважає справу розглянути на

стадії попереднього розгляду.

Вислухавши

пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає

до задоволення. Судом встановлено, що сторони за час подружнього життя прожили

не дружно, відповідач зловживає спиртними напитками,

на цьому грунті вчиняє сварки та наносив побої, вихованням дитини не займався,

з 1 квітня 2006 року разом не проживають, позивачка на примирення не погоджується,

так як нині вона проживає з другим чоловіком з яким має намір створити нову

сім"ю. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б

інтересам позивачки.

Розірвуючи

шлюб суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 17 грн при отриманні

свідоцтва про розірвання шлюбу, повністю звільнивши позивачку, так як біля її

залишається на дальніше виховання дитина.

Керуючись

ст.ст.130,174, 213,218, 224-227 ЦПК України ст.ст.110,112 СК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Зареєстрований

шлюб 6 червня 1998 року Павлівською сільською радою, Червоноармійського району,

Житомирської області між ОСОБА_1громадянкою України та ОСОБА_2громадянином

України, про що зроблено запис №13 розірвати.

Сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

для подальшого виховання залишити біля позивачки ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_217 грн в

прибуток держави, повністю звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня

його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.