Ухвала

від 18.02.2015 по справі 908/4204/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 29/79/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

18.02.2015 Справа № 908/4204/14

м. Запоріжжя

За заявою Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення помилки в наказі суду від 25.11.2014р. по справі №908/4204/14

Позивач Концерн «Міські теплові мережі», код з ЄДР - 32121458 (69091 м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТАЛЗ», код з ЄДР - 33123063 (69063 м. Запоріжжя просп. Леніна, 23)

про зобов'язання включити вимоги до реєстру кредиторських вимог

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представника позивача - Ведмедя А.Є. (за довіреністю)

Установив:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в наказі суду від 25.11.2014р., виданому у справі № 908/4204/14 на виконання рішення від 13.11.2014р. про стягнення з відповідача ТОВ «АТАЛЗ» судового збору в розмірі - 1.218 грн. Заяву обґрунтовує відмовою ВДВС відрити виконавче провадження за вказаним наказом через відсутність в ньому реквізитів стягувача.

Ухвалою суду від 10.02.2015р. призначено судове засідання для розгляду заяви позивача на 18.02.2015р.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Позивач заяву підтримав, просить виправити помилку в наказі та зазначити реквізити Концерну «Міські теплові мережі».

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяву позивача, суд вважає необхідним виправити допущену помилку в наказі на підставі такого.

Порядок оформлення наказу господарського суду та виправлення помилки в ньому визначено статтею 117 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.11.2014р. задоволено позов Концерну «Міські теплові мережі». Товариство з обмеженою відповідальністю "АТАЛЗ" (код з ЄДР - 33123063), м.Запоріжжя, в особі голови ліквідаційної комісії - Савіних Олександра Анатолійовича зобов'язано включити до складу кредиторських вимог грошові вимоги Концерну "Міські теплові мережі", 69091 м.Запоріжжя бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ - 32121458, у розмірі - 10.717,80 грн., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТАЛЗ" (код з ЄДР - 33123063), м.Запоріжжя просп. Леніна, 23, на користь Концерну "Міські теплові мережі", 69091 м.Запоріжжя бульвар Гвардійський, 137, судовий збір у розмірі - 1.218 грн. На виконання рішення в частині стягнення ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На виконання рішення 25.11.2014р. видано відповідний наказ, проте в зазначеному наказі не зазначені банківські реквізити стягувача - Концерну «Міські теплові мережі».

В зв'язку із зазначеним та на підставі пункту 6 частини 1 статті 26 Закону «Про виконавче провадження» держаним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції винесено постанову від 19.01.2015р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження за наказом № 908/4204/14 від 25.11.2014р., який не відповідає вимогам пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять банківські реквізити Концерну «Міські теплові мережі», суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в наказі від 25.11.2014р. помилки, а саме, зазначити банківські реквізити позивача Концерну «Міські теплові мережі»: поточний рахунок 26007301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Виправити помилку в наказі № 908/4204/14 від 25.11.2014р., зазначивши в ньому наступні банківські реквізити позивача - Концерну «Міські теплові мережі»: поточний рахунок № 26007301001951 у Філії - «Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код МФО - 313957, код з ЄДРПОУ - 32121458.

Копію ухвали надіслати : сторонам у справі, позивачу разом з оригіналом наказу № 908/4204/14.

Суддя В.А. Кричмаржевський