Ухвала

від 18.02.2015 по справі 806/5217/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року К/800/6179/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Громадської організації "Садово-Городницьке товариство "Барвінок"

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року

у справі № 806/5217/14

за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

до Громадської організації "Садово-Городницьке товариство "Барвінок"

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Садово-Городницьке товариство "Барвінок" звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі № 806/5217/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Право на касаційне оскарження передбачене ст. 211 КАС України, відповідно до ч. 1 якої в касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.10 ст.183 2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З наданих матеріалів вбачається, що постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року було прийнято у скороченому провадженні, а тому ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Частиною 6 ст. 214 зазначеного Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.210, 211, ч. 5, ч.6 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Громадській організації "Садово-Городницьке товариство "Барвінок" у відкритті касаційного провадження на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко