Ухвала

від 19.02.2015 по справі 904/9372/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/9372/13

За заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014р. у справі № 904/9372/13 за нововиявленими обставинами.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул. Журналістів, буд.13-А, м.Дніпропетровськ, 49000 (код ЄДРПОУ 32650540)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул. Журналістів, буд.13-А, м.Дніпропетровськ, 49000 (код ЄДРПОУ 32650540)

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) від 08.04.2014р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул. Журналістів, буд.13-А,м. Дніпропетровськ, 49000 (код ЄДРПОУ 32650540). Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул. Журналістів, буд.13-А, м. Дніпропетровськ, 49000 (ЄДРПОУ 32650540). Провадження у справі припинено.

16.02.15р. до суду надійшла заява Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі-Заявник) про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014р. у справі № 904/9372/13.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014р. у справі № 904/9372/13 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Єременко А.В.

Вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

До заяви Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не додано опису вкладення поштового відправлення даної заяви сторонам у справі про банкрутство ТОВ "СЕЗАМ".

Частинами 3, 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2 1 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Пунктом 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Суддя А.В. Єременко