Ухвала

від 19.02.2015 по справі 5016/1149/2011(9/22)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"19" лютого 2015 р.Справа № 5016/1149/2011(9/22) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Мирошниченко М. А., судді Воронюк О.Л. та Лашин В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.03.2013 р. у справі № 5016/1149/2011(9/22) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Локі-МБК", ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Локі-МБК" та припинення провадження у справі № 5016/1149/2011 (9/22),

за заявою ТОВ "Піонер Насіння Україна"

кредитори 1. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва

2. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Добудова-Плюс"

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Локі-МБК"

ліквідатор Балєв Валентин Петрович

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.03.2013 року у справі №5016/1149/2011(9/22) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Локі-МБК", вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, визнано погашеними, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Локі-МБК", зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії ПАТ "Кредитпромбанк" закрити рахунки № 26006129800346, № 26009128400346, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Локі-МБК", зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Правекс-Банк" закрити рахунки № 26009799967231/UAH, № 26004799980008/USD, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Локі-МБК", зобов'язано ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адреси державного реєстратора та Головного управління статистики в Миколаївській області, повноваження ліквідатора припинено та припинено провадження у справі № 5016/1149/2011 (9/22).

17.02.2015 р. не погоджуючись з винесеною вищезазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило вищевказану ухвалу скасувати.

До скарги скаржник надав клопотання про відновлення йому строку на подання цієї скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник послався на те, що листом господарського суду Миколаївської області від 31.01.2015 р. АТ «Дельта Банк» було безпідставно відмовлено в ознайомленні з матеріалами справи № 5016/1149/2011 (9/22), з посиланням на ст.. 40 ГПК України. Листом від 02.02.2015 р. АТ «Дельта Банк» витребував у ПАТ «Кредитпромбанк» матеріали справи № 5016/1149/2011 (9/22), які були надані 03.02.2015 р., у зв'язку з тим, що скаржник ознайомився з матеріалами справи лише 03.02.2015 р., тому строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 53 ГПК України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" також зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Як вбачається з клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги він зазначив, що листом господарського суду Миколаївської області від 31.01.2015 р. АТ «Дельта Банк» було безпідставно відмовлено в ознайомленні з матеріалами справи № 5016/1149/2011(9/22), з посиланням на ст.. 40 ГПК України. Листом від 02.02.2015 р. АТ «Дельта Банк» витребував у ПАТ «Кредитпромбанк» матеріали справи № 5016/1149/2011 (9/22), які були надані 03.02.2015 р., у зв'язку з тим, що скаржник ознайомився з матеріалами справи лише 03.02.2015 р..

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі посилається на договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора зобов'язанні) від 27.09.2013 р. укладений між Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" та АТ «Дельта Банк», згідно умов укладеного договору право вимоги за кредитним договором переходить від Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" до АТ «Дельта Банк».

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та той факт, що скаржник як правонаступник, набув право вимоги за кредитами 27.09.2013 р.. Проте як стверджує скаржник та це вбачається з матеріалів справи він звернувся до місцевого господарського суду лише 28.01.2015 р., тобто більше ніж чим через півтора роки, з моменту винесення ухвали місцевим господарським судом про припинення провадження у справі № 5016/1149/2011(9/22).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено

Враховуючи вищевикладені обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства України, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що скаржник не довів належним чином поважність причин пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги, у зв'язку з цим, колегія суддів вважає зазначені скаржником підстави для відновлення процесуального строку не є поважними.

В зв'язку з викладеним та враховуючи приписи ст. 53, 93 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання скаржника про поновлення йому процесуального строку при поданні апеляційної скарги, а саму скаргу не приймати до розгляду та повернути її скаржнику.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „ Про судовий збір" від 06.10.2011 р. №3828-VI скаржнику повертається сума судового збору сплачена за платіжним дорученням № 3643846 від 20.01.2015 р. в сумі 609 (шістсот дев'ять грн.. 00 коп.).

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 і 93 та п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -,

УХВАЛИЛА :

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.03.2013 р. у справі № 5016/1149/2011(9/22) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Локі-МБК", ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Локі-МБК" та припинення провадження у справі № 5016/1149/2011 (9/22).

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не приймати до розгляду та повернути її скаржнику.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 3643846 від 20.01.2015 р. на р/р № 31217206782002 отримувач ГУДКС України в Одеській обл., код 37607526, банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код банку 828011 судовий збір в сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.).

4. Справу № 5016/1149/2011(9/22) скерувати до господарського суду Миколаївської області.

5. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Мирошниченко М.А.

Судді: Воронюк О.Л

Лашин В.В.