Вирок

від 19.02.2015 по справі 475/84/15-к

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/84/15-к

Провадження № 1-кп/475/15/15

Провадження слідчих органів № 2014 15 021 0000708

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

підсудної: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Багачівка Кривоозерського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні 2 малолітніх дітей, не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 р. у першій половині дня, точніший час не встановлений, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшла додому до потерпілої ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , та затіяла сварку. В ході сварки, що виникла на ґрунті давніх неприязних стосунків, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 нанесла удар долонею в обличчя, від якого та впала на землю. Після чого ОСОБА_6 нанесла не менше двох ударів ногами по різних частинах тіла потерпілої ОСОБА_5 , в тому числі по обличчю, тулубу, кінцівках, завдаючи тілесних ушкоджень.

Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_6 припинила побиття та пішла з двору потерпілої. ОСОБА_5 підвелася та побігла до сусіднього домоволодіння ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 , побачивши, що потерпіла побігла до двору ОСОБА_8 , побігла слідом за нею та, наздогнавши, схопила її за волосся, кинула на землю та почала наносити удари ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 , в тому числі по обличчю, тулубу, кінцівках, спричинюючи тілесні ушкодження.

Внаслідок завданих ударів потерпіла ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді: численних обширних кровопідтьоків обличчя, кровопідтьоків верхніх кінцівок і задньої поверхні грудної клітки, закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину та пред`явлений прокурором цивільний позов визнала повністю. Суду пояснила, що у неї давні неприязні стосунки з потерпілою ОСОБА_5 , пов`язані з поведінкою останньої. ОСОБА_5 часто приходить до неї додому в нетверезому стані та затіває сварки. На її зауваження не реагує, погрожує фізичною розправою їй та її дітям. Чергова сварка сталася між нею та потерпілою 6 листопада 2014 р. На час сварки ОСОБА_6 вжила не більше 200 г пива. У ході сварки вона дійсно била потерпілу руками та ногами в різні частини тіла, скільки нанесла ударів не пам`ятає. Дійсно наносила удари в дворі потерпілої та в дворі ОСОБА_8 . У скоєному розкаюється, просила призначити їй покарання, передбачене законом.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона ніколи не сварилася з обвинуваченою, навпаки обвинувачена зловживає спиртним та затіває з нею сварки. По суті обвинувачення пояснила, що тілесні ушкодження їй дійсно спричинила ОСОБА_6 , також її бив чоловік ОСОБА_6 . Після спричинення їй тілесних ушкоджень вона тривалий час лікувалася. ОСОБА_6 приходила з вибаченнями на шостий день після побиття. Вона б пробачила обвинувачену, якби та сплатила їй кошти.

Крім усних пояснень обвинуваченої ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 , її вина у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 07.11.2014 р. прийнята заява ОСОБА_5 про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Того ж дня відомості внесені до ЄРДР за №12014150210000708, що підтверджує правомірність починання кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Факт виявлення та нанесення тілесних ушкоджень потерпілій підтверджується висновком судово-медичної експертизи №605-М від 27.11.2014 р., проведеної на підставі постанови слідчого СВ Доманівського РВ ОСОБА_9 від 07.11.2014 р., та висновком додаткової судово-медичної експертизи №651-М від 03.12.2014 р., проведеної на підставі постанови слідчого СВ Доманівського РВ ОСОБА_9 від 01.12.2014 р. Згідно висновків експертиз у ОСОБА_5 виявлені: численні обширні кровопідтьоки обличчя, кровопідтьоки верхніх кінцівок і задньої поверхні грудної клітки, закрита черепно-мозкова травма, яка проявилася струсом головного мозку. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися 06.11.2014 р. від дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмета (предметів) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Зважаючи на чисельність та обширність тілесних ушкоджень, утворення їх при падінні на бетонні сходи неможливе.

Згідно довідки Доманівської ЦРЛ вартість 1 ліжкодня у листопаді 2014 р. становила 206,21 грн. Потерпіла ОСОБА_5 на лікуванні перебувала 8 днів, витрати за зазначеним розрахунком склали 206,21 грн. х 8 = 1649,68 грн.

За клопотанням прокурора ОСОБА_4 , підтриманого підсудною ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази, крім вищезазначених та характеризуючих особу підсудної, судом не досліджувалися.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудна ОСОБА_6 вчинила умисний закінчений злочин невеликої тяжкості, не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, не потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії, має на утриманні 2 малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає відповідно до ч.1 ст.66 КК України щире каяття, відповідно до ч.2 ст.66 КК України - повне визнання свої вини, вчинення злочину вперше, перебування на утриманні малолітніх дітей.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудній, суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та відносно особи похилого віку.

З урахуванням особи підсудної, обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_6 в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

Зважаючи на передбачені санкцією ч.2 ст.125 КК України види покарання, не пов`язані з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що достатнім для перевиховання підсудної та запобігання вчиненню нею нових злочинів є покарання у виді штрафу. Такого висновку суд приходить, зважаючи на те, що підсудна є матір`ю-одиначкою, яка здійснює догляд за дитиною 2014 р.народження, а тому призначення їй покарання у виді громадських робіт є надто суворим. Призначення інших видів покарань, визначених ч.2 ст.125 КК України, є неможливим через наявність у підсудної малолітніх дітей.

Цивільний позов прокурора прокуратури Доманівського району ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Доманівської РДА про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення на суму 1649,68 грн. відповідно до ст.ст.128, 129 КПК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України стягненню з підсудної ОСОБА_6 в дохід держави підлягає 243,60 грн. за позовом прокурора.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлений.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з засудженої ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі фінансового управління Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області 1649 (одну тисячу шістсот сорок дев`ять) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування понесених Доманівською центральною районною лікарнею витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 , перерахувавши їх на р/р 31413544700144 в УДКСУ у Доманівському районі Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 02317698.

Стягнути з засудженої ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Міністерства доходів і зборів України Головного управління міндоходів у Миколаївській області Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Миколаївській області 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №31212206700144, код ЄДРПОУ 02892540, отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні, в той же строк з дня отримання копії.

Суддя ОСОБА_1